Решение по делу № 5-210/2017 от 27.06.2017

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном  правонарушении

27 июня 2017 года г.Чапаевск Самарскойобласти

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Исмаилова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

по ч.3 ст.14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу 16 <НОМЕР> от 06.06.20167г., <ДАТА> в 17 час. 40 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Исмаилову Ф.Ф., в нарушение требований п.3  ч.2 ст.16 Федерального Закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями  от <ДАТА> N 400-ФЗ ) продавцом торгово-остановочного павильона <ФИО2> осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - пива «Жигулевское» в стеклянной таре объемом 0,5л, то есть индивидуальный предприниматель Исмаилов Ф.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КРФоАП - нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исмаилов Ф.Ф. в судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна. Дело согласно ст.25.1 КРФоАП рассмотрено в отсутствие Исмаилова Ф.Ф.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Исмаилова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КРФоАП, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, суду представлены: сообщение депутата Думы <АДРЕС> <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА> по факту обращения <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> с информацией о реализации спиртосодержащей жидкости в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6), протокол осмотра помещений, территорий (л.д.7), протокол изъятия вещей и документов (л.д.8),  протокол опроса свидетеля <ФИО5> (л.д.9),  протокол опроса свидетеля <ФИО2> (л.д.10), объяснение Исмаилова Ф.Ф. (л.д.11), фотоматериалы (л.д.12-14), копия паспорта Исмаилова Ф.Ф. (л.д.15), копия свидетельства на имя Исмаилова Ф.Ф. о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.16), копия свидетельства на имя Исмаилова Ф.Ф. о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д.17), выписка из ЕГРИП (л.д.18-20), данные об административных правонарушениях (л.д.21-27), акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д.28).  Из представленных документов следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> индивидуальным предпринимателем Исмаиловым Ф.Ф. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, что является нарушением требований п.3 ч.2  ст.16 Федерального Закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями от <ДАТА> г.), то есть индивидуальный предприниматель Исмаилов Ф.Ф. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КРФоАП.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения требований п.3  ч.2 ст.16 Федерального Закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями  от <ДАТА> N 400-ФЗ ), в соответствии с которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.  Доказательства, представленные в суд в подтверждение данного обстоятельства, суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

Решая вопрос о конфискации изъятой алкогольной продукции, мировой судья учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КРФоАП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов <ДАТА> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  было изъято пиво «Жигулевское» в стеклянной таре ёмкостью 0,5л. в количестве 2 бутылок.

Как следует из объяснений  индивидуального предпринимателя Исмаилова Ф.Ф., данная алкогольная продукция приобретена им на оптовых базах, документы на алкогольную продукцию отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции  от <ДАТА> N 400-ФЗ )  в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

 без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции…

Таким образом, изъятая алкогольная продукция согласно протоколу от <ДАТА> подлежит изъятию из незаконного оборота в  связи с отсутствием документов, подтверждающих легальность её оборота.

Суд с учетом  тяжести совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Исмаилов Ф.Ф. ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств дела, считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Ф.Ф. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде  штрафа с изъятием  алкогольной продукции

На основании ч.3 ст.14.16, ст.ст.29.9,29.10,29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать индивидуального предпринимателя  Исмаилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов и находящуюся на хранении в О МВД России по <АДРЕС> области: пиво «Жигулевское» в стеклянной таре ёмкостью 0,5л. в количестве 2 бутылок изъять и уничтожить.

Получатель административного штрафа: ГУ МВД России по Самарской области, КПП 631601001, Отделение Самара 043601001, ИНН 6317021970, О МВД России по г.Чапаевск, код 622, счет 401 018 102 000000 10001, ОКТМО 36750000, КБК 188 116 080 1001 6000 140, назначение платежа: штраф УИН 18880063176221370203.

            Административный штраф согласно ч.1 ст.32.2. КРФоАП подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.  

Мировой судья                                                                                                              Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>