Решение по делу № 2-17/2016 от 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

25 января 2016 г.                                                                            с. Елховка

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области <ФИО1>

при  секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» к Королькову<ФИО> о взыскании задолженности по счету банковской карте,

Руководствуясь ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Королькову <ФИО4> о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить полностью.

Взыскать с Королькову <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумму задолженность по банковской карте Visa Classic в размере 41 615 рубля 11 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 25 436 рублей 84 копейки;

- просроченные проценты 5629 рублей 85 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг 9142 рубля 15 копеек.

А так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1406 рублей 27 копеек.

Всего взыскать 43 021 (сорок три тысячи двадцать один) рубль 38 копеек.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №4279015400399733 от 30.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Корольковым<ФИО>.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в судебный участок №134 Кошкинского судебного района Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Кошкинский районный суд Самарской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                             (подпись)                                          <ФИО1>

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА3>                                                                             с. Елховка

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области <ФИО1>

при  секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» к Королькову <ФИО4> о взыскании задолженности по счету банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском к Королькову <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, <ДАТА2> открыт счет и выдана международная банковская карта Сбербанка России Visa Classic, в соответствии с условиями  выпуска и обслуживанием кредитной карты, истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства оплатить ежемесячные платежи по кредиту.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает.

Судебные заседания по данному делу были назначены на <ДАТА4>, на <ДАТА5>

Сторонам были направлены повестки, однако ответчик не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 233  ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-17/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» к Королькову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>