Решение по делу № 2-25/2015 от 20.01.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 20.01.2015 г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской областиТеньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Бородину <ФИО1>, Мышенкову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения <НОМЕР> и Бородиным <ФИО1> <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Бородину <ФИО1> был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3 кредитного договора от <ДАТА4> Бородин <ФИО1> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Мышенковым <ФИО4>. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства от <ДАТА2> поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать солидарно с  ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

           Представитель истца в судебное заседание не явился, предварительно сообщив по телефону просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи своевременно и должным образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку представитель истца не возражает, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           Судом установлено, что Бородин А.Ю. заключил кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Мышенковым <ФИО4>, согласно которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

 Истец выполнил условия договора, перечислив денежные средства ответчику. Последний в свою очередь воспользовался денежными средствами, но не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом. 

               Истцом предоставлен расчет задолженности, которая составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг; расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу при вынесении решения.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем представлено платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Бородину <ФИО1>, Мышенкову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бородина <ФИО1>, Мышенкова <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА9>

Мировой судья:                                                            Г. В. Теньковская