Решение по делу № 2-113/2011 от 14.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 17 » июня 2011г.                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Котове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Евстигнеевой <ФИО1> к Пушкареву <ФИО2> о безвозмездном устранении недостатков, возмещении понесенных расходов по устранению недостатков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстигнеева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пушкареву А.А. с вышеизложенными требованиями, мо­тивируя тем, что 07.08.2009г. между сторонами заключен устный          договор подряда на строительство сооружения (дачного деревянного дома) по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, дачный массив «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ул. <АДРЕС>, 8 линия, участок <НОМЕР>. По этому договору сооружение должно быть деревянным, общей площадью 22, 75 кв.м., состоять из веранды 5, 25 кв.м., и комнаты 12.25 кв.м. Также предусматривалось чердачное помещение с ведущей на него лестницей. На покупку строительных материалов и оплату работ по строительству сооружения она заплатила ответчику 135 000 рублей. Окончание выполнения договора подряда - строительство сооружения, договором предусмотрено 05.09.2009г. Письменный договор подряда он заключать отказался. Чеки на купленные им строительные материалы не предоставил. Пушкарев А.А. сдал истцу свою работу с нарушением сроков и качества строительства дома, оговоренных при заключении устного договора. Построенное сооружение меньше на 7, 75 кв.м., чем предусмотрено договором подряда. В сооружении имеются существенные недостатки, в результате которых в нем находиться опасно для жизни и здоровья и невозможно по техническим характеристикам: пол в комнате при ходьбе сильно прогибается, фронтоны протекают, между фронтоном с правой стороны дома и «вагонкой» на стене имеется щель, в которую льет вода во время дождя, две наружные стены дома не до конца обшиты «вагонкой», отсутствуют ребра жесткости на крыше. В построенном доме отсутствуют важные элементы, которые были в договоре: потолок, перегородка между комнатой и кухней, лестница на чердак. Продолжать работу и устранять недостатки в качестве работы Пушкарев А.А. отказался. Для устранения недостатков в строительстве веранды, пола, укрепления фундамента, покрытия дома лакокрасочными материалами истец отдельно нанимала рабочих и оплачивала строительные материалы, потратив: на стройматериалы 34 088 руб. 43 коп., на труд рабочих 14 250 руб., а всего 48 338 руб. 43 коп. На основании изложенного, просит обязать Пушкарева А.А. устранить указанные недостатки в строительстве сооружения, взыскать с ответчика уплаченную сумму на окончание строительства дачного сооружения в размере 48 338 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец неоднократно уточняла свои исковые требования, окончательно,  уточнив исковые требования, просила взыскать с Пушкарева А.А. в ее пользу, уплаченную сумму на устранение дефектов допущенных ответчиком при строительстве дачного дома в размере 48 598, 80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, разницу между полученной Пушкаревым А..А. суммой на стройматериалы и услуги по строительству и суммой потраченной на строительство в размере 39 013, 57 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы за юридическую помощь в размере 2 000 рублей. В связи с тем, что сумма исковых требований более 50 000 рублей просила направить дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что цена иска составляет более 50 000 рублей, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить и передать дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Евстигнеевой <ФИО1> к Пушкареву <ФИО2> о безвозмездном устранении недостатков, возмещении понесенных расходов по устранению недостатков и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16, в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                          Ж.Ю. Якишина