Решение по делу № 1-47/2016 от 01.03.2016

Дело №1-47/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.

с участием Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н.,

защитника- адвоката Николаева В.Г., представившего удостоверение №.,

подсудимой Слугиной И.Л.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Слугиной И.Л., ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слугина И.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 20 часов, точное время следствием не установлено, Слугина И.Л. находилась в гостях у своей знакомой ФИО6, с которой употребляла спиртные напитки по месту жительства последней в <адрес>. После употребления спиртных напитков, находясь в зальной комнате указанной квартиры, Слугина И.Л. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 20 часов, точное время следствием не установлено, на диване увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и в этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО6. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, Слугина И.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 20 часов, точное время следствием не установлено, находясь в зальной комнате <адрес>, умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, с дивана, указанной квартиры, взяла и тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 8 гб., стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО6, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Слугина И.Л. распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимая Слугина И.Л. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исходя из изложенного, приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Слугиной И.Л. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Слугиной И.Л., суд не находит.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимой, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, согласно которым УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» и с места жительства Слугина И.Л. характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Слугиной И.Л. необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы.

Оснований для назначения других видов наказания и применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: детализацию услуг связи по абонентскому номеру 89613736920 за период с 17.01.2016г. по 19.01.2016г. - необходимо хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слугину И.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Слугиной И.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: детализацию услуг связи по абонентскому номеру 89613736920 за период с 17.01.2016г. по 19.01.2016г - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского

городского суда РМЭ: М.С.Габидуллин