Решение по делу № 1-39/2020 от 19.10.2020

                                                  Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

   Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС>  Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;

при  помощнике мирового судьи Обоскалове А.Е.;

   с участием государственного обвинителя -    Федотовой И.А.;  

защитника - адвоката   Девятого  Ю.Ю., представившего удостоверение                 <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3> года;

подсудимого   Ынно В.И.;

потерпевшей ФИО;

рассмотрев в  закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

Ынно В.И.,                   года рождения,                                       

уроженца  , гражданина РФ, имеющего  средне-специальное образование,  женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,  работающего водителем  АО «Северо-Восточное ПГО», военнообязанного,  проживающего по адресу:

,  не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

 Ынно В.И. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

      ДАТА примерно в ВРЕМЯ, Ынно В.И., находясь в АДРЕС, обнаружил утерянную ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <НОМЕР>

 (расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Северо-Восточном отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, по адресу:), принадлежащую последней, которая имела функцию бесконтактной оплаты, и решил похищать путем мошенничества денежные средства с банковского счета ФИО, после чего направился в магазин , расположенный по адресу: АДРЕС.

     Реализуя преступный умысел, Ынно В.И., ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <НОМЕР> (расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Северо-Восточном отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, по адресу: АДРЕС), на имя ФИО, действуя путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской картой перед торговым работником магазина, осознавая, что своими действиями нанесет имущественный ущерб последней, совершил хищение с банковского счета ФИО <НОМЕР>, денежных средств в сумме 265 рублей 00 копеек, 265 рублей 00 копеек и 155 рублей 00 копеек, оплатив на данные суммы в платежном устройстве магазина покупку товаров, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению,  После этого, Ынно В.И. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО с ее банковского счета путем мошенничества, находясь в магазине, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, АДРЕС, где ДАТА в период времени с ВРЕМЯ минут, точное время дознанием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <НОМЕР> (расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Северо-Восточном отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, по адресу:), на имя ФИО, действуя путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской картой перед торговым работником магазина, осознавая, что своими действиями нанесет имущественный ущерб 1 последней, совершил хищение с банковского счета ФИО <НОМЕР>, денежных средств в сумме 646 рублей 00 копеек, оплатив на данную сумму в платежном устройстве магазина покупку товаров, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

      После этого, Ынно В.И. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО. с ее банковского счета путем мошенничества,  находясь в магазине «Авоська», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, АДРЕС, где ДАТА в период времени с ВРЕМЯ  минут, точное время дознанием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений,  используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <НОМЕР> (расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Северо-Восточном отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, по адресу: ), на имя ФИО, действуя путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской картой перед торговым работником магазина, осознавая, что своими действиями нанесет имущественный ущерб последней, совершил хищение с банковского счета ФИО <НОМЕР>, денежных средств в сумме 325 рублей 96 копеек, и 270 рублей 00 копеек, оплатив на данные суммы в платежном устройстве магазина покупку товаров, которыми в дальнейшем распорядился  по своему усмотрению.

      После этого, Ынно В.И. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО с ее банковского счета путем мошенничества, находясь в магазине, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, где ДАТА в период времени с ВРЕМЯ минут, точное время дознанием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <НОМЕР> (расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Северо-Восточном отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, по адресу:), на имя ФИО, действуя путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской картой перед  торговым работником магазина, осознавая, что своими действиями нанесет имущественный ущерб последней, совершил хищение с банковского счета ФИО <НОМЕР>, денежных средств в сумме 640 рублей 00 копеек и 20 рублей 00 копеек, оплатив на данные суммы в платежном устройстве магазина покупку товаров, которыми в дальнейшем распорядился по  своему усмотрению.

          После этого, Ынно В.И. продолжая реализовать свой преступный  умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО с ее банковского счета путем мошенничества, находясь в магазине, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, , где ДАТА в период времени с ВРЕМЯ, точное  время дознанием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <НОМЕР> (расчетный счет <НОМЕР>  , открытый в Северо-Восточном отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, по адресу), на имя ФИО, действуя путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной, банковской картой перед торговым работником магазина, осознавая, что своими действиями нанесет имущественный ущерб последней, совершил хищение с банковского счета ФИО <НОМЕР>, денежных средств в сумме 70 рублей 00 копеек, 430 рублей 00 копеек, 788 рублей 88 копеек, 257 рублей 00 копеек, и 50 рублей 00 копеек, оплатив на данные суммы в платежном устройстве магазина покупку товаров, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате, Ынно В.И., путем мошенничества похитил с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 4182 рубля 84 копейки, причинив последней материальный ущерб на данную сумму.

        Своими умышленными действиями Ынно В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество с использованием электронных средств  платежа.

        От потерпевшей ФИО поступило  заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как причинённый  вред  Ынно В.И. возмещен  в полном объёме. Ынно В.И. возместил  причиненный преступлением вред денежными средствами,  принёс свои извинения,  в связи, с чем между ними состоялось примирение, претензий к Ынно В.И.  не имеется. 

      Ынно В.И. и защитник  Девятова Ю.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела,  в связи с примирением сторон. Ынно В.И. пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил   причиненный преступлением вред, принёс свои извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что   не возражает против прекращения уголовного дела,  в связи с примирением с потерпевшим.

 В соответствии со ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Ынно В.И. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Ынно В.И. последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей он поддержал.

 В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное  ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений  небольшой тяжести.

  Ынно В.И.  по месту жительства  и работу характеризуется положительно, не судим, с потерпевшей примирился, вред, причинённый своими действиями потерпевшей, полностью возмещен.

   Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим суд находит возможным удовлетворить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, процессуальные издержки с Ынно В.И., в отношении, которого не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело по обвинению  Ынно В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ынно В.И. до вступления  постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению  постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:: мобильный телефон «Honor 20 LITE» и банковскую карту ПАО Сбербанк <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО Выписка по банковской карте за период ДАТА  года по вступлению постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, принесено представление  в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                 Е.Б. Лукичёва