Решение по делу № 2-562/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 г. г. МценскМировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

с участием ответчика Беляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е.,рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области с использованием систем видеоконференц-связи Мценского районного суда Орловской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» к Беляеву Алексею Викторовичу о возмещении вреда, причиненного порчей имущества, установил:Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» обратилось к мировому судье с иском к Беляеву Алексею Викторовичу о возмещении вреда, причиненного порчей имущества.

Требования мотивированы тем, что материалом проверки установлено, что обвиняемый Беляев А.В., содержащийся в камере №14, разбил оконное стекло в камере, о чем младшим инспектором дежурной службы прапорщиком внутренней службы Семиным А.В. составлен рапорт №3189 от 07.02.2019 о повреждении имущества, принадлежащего ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Своими действиями обвиняемый Беляев А.В. нарушил требования пунктов 1,2,5 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», требования подпунктов 1,2,5 пункта 1 Приложения №1 Приказа Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и причинил ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области материальный ущерб порчей имущества на сумму 7 рублей 68 копеек.

От представления письменных объяснений по указанному факту и от добровольного возмещения ущерба Беляев А.В. отказался, что подтверждается актами от 08.02.2019 и от 13.02.2019.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области в качестве возмещения материального вреда, причиненного порчей имущества учреждения, 7 рублей 68 копеек. В выездное судебное заседание представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес мирового судьи ходатайство, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу по иску ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» к Беляеву А.В. о возмещении вреда, причиненного порчей имущества, в связи с отказом от иска.Ответчик Беляев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области от иска к Беляеву Алексею Викторовичу о возмещении вреда, причиненного порчей имущества, и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы  других лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:

принять отказ от иска начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» к Беляеву Алексею Викторовичу о возмещении вреда, причиненного порчей имущества, и производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                   О.В. Балабанова