РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.01.2015 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, Аллаев М.А., при секретаре Омаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, расположенной по адресу РД, г. <АДРЕС> Огни, пр. <АДРЕС>, 11 к <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающему по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Уркарах о взыскании недоимки по уплате налога в размере 4340,16 рублей: из них по земельному налогу 255,96 руб., пеня по земельному налогу 70,66 руб., по налогу на имущество физических лиц 2730,21 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц 1283,33 руб.
установил:
Руководство Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании недоимки по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 4340,16 руб., ссылаясь на то, что <ФИО1> является владельцем имущества, признаваемого объектом налогообложения: земельного участка за кадастровым номером <НОМЕР> и кадастровой стоимостью 54722.00 руб., расположенного в с. Уркарах, Дахадаевского района; жилого дома инвентаризационной стоимостью 853191.00 руб., расположенного в с. Уркарах, Дахадаевского района. <ФИО1> имеет задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц в размере 4340,16 руб. О необходимости исполнения налоговых обязательств <ФИО1> был проинформирован требованием об уплате налогов <НОМЕР> от 17.02.2014 г., которое последним в срок не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> поддержал исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> и просил их удовлетворить полностью.
Ответчик <ФИО1> не признал исковые требования МРИ ФНС РФ <НОМЕР> в части взыскания с него налога на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что на него не зарегистрирован никакой жилой дом. Жилой дом, в котором он живет ни на кого не зарегистрирован. В данное время этот жилой дом собирается зарегистрировать на себя. Кроме того, никто не проводил инвентаризацию этого дома и не ясно кто определил стоимость этого дома. Сведения, представленные МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД в суд являются недостоверными.
<ФИО1>, в обоснование своих довод представил суду справку, выданную филиалом ГУП «Дагтехинвентаризация» по <АДРЕС> району, согласно которой за <ФИО1> имущество в виде строения, здания, сооружения, в делах архива не зарегистрировано. Что касается исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу, <ФИО3> подтвердил, что за ним зарегистрирован земельный участок.
Таким образом, истцом не представлены достоверные сведения о наличии зарегистрированного на <ФИО1> объекта налогообложения по налогу на имущество физических лиц.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД к <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД недоимку по уплате налога в размере 326,62 руб., из них:
- земельный налог - 255,96 руб.,
- пеня по земельному налогу - 70,66 руб.
Недоимку перечислить по следующим реквизитам: 40101810600000010021 УФК по РД (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД) ИНН <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Банка России по РД, БИК <НОМЕР>, по кодам бюджетной классификации: земельный налог - 18210606013101000110, пеня по земельному налогу: 18210606013102000110, ОКТМО 82618468.
В остальной части иска отказать в удовлетворении.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья М.А. Аллаев