Решение по делу № 5-125/2014 от 04.03.2014

                                                                                                                                    Дело № 5-125/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г.Емва  Республики Коми 04 марта 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (<АДРЕС>),  

при секретаре судебного заседания Квашниной Я.Е.,

с участием должностного лица, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО1>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении

Гришанина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Протоколом КН № 041786 от 10 января 2014 года об административном правонарушении,  составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району РК, <ДАТА3> установлено, что Гришанин П.Н., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, <ДАТА5> находился по месту жительства: <АДРЕС>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании  Гришанин П.Н.  вину в правонарушении не признал, указав, что при постановке на учет как поднадзорного лица просил, чтобы его проверяли еще и по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, <ДАТА5> он находился у <ФИО3>, никто из сотрудников проверить его не приезжал. Пояснил, что он обращался ранее к <ФИО4>, к инспектору  по административному надзору, и объяснял ей, что у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и что он может находиться у нее. Заявление о том, чтобы его проверяли по двум адресам, написал 10.01.2014.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что поднадзорных лиц проверяет дежурная группа, материалы регистрируются. По данным материалам составляется протокол об административном правонарушении. В отношении Гришанина П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ на основании рапорта инспектора службы ОВ ППСП <ФИО6> от 04.01.2014.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что она исполняла обязанности за осуществлением надзора. 10.01.2014 от Гришанина П.Н. поступило заявление о том, чтобы его проверяли по двум адресам.  В настоящее время сотрудники полиции проверяют Гришанина П.Н. по двум адресам, указанным им в заявлении. О том, что Гришанин П.Н. ранее подходил к ней с просьбой о том, чтобы его проверяли по двум адресам, она не помнит, заявление о проверке его по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не писал. Также пояснила, что  Гришанин П.Н. длительное время находится под административным надзором, все это время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако он при проверке ранее и сейчас находится по адресу, указанному в первоначально заявлении по ул. <АДРЕС>.

Выслушав Гришанина П.Н., должностное лицо, свидетеля <ФИО4>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Гришанина П.Н.,  о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе. Из письменных объяснений, полученных после разъяснения  положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе, он не согласен.

Как следует из ст. 19.24 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.   Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

В отношении Гришанина П.Н. решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В протоколе об административном правонарушении от 10 января 2014 года № 041786 содержатся сведения об отсутствии Гришанина П.Н. по месту жительства: <АДРЕС>, <ДАТА5>.

Вместе с тем, Гришанин П.Н. в судебном заседании указал, что в указанное время и дату находился по месту жительства <ФИО3>, так как ей требуется уход.

Как следует из рапорта сотрудника ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО6>, он  <ДАТА5>проверил поднадзорного Гришанина П.Н. по факту нахождения его дома по адресу: <АДРЕС>, при этом дверь квартиры открыла супруга, которая пояснил, что Гришанин П.Н. дома у матери.

Из заявления Гришанина П.Н., написанного в день составления протокола об административном правонарушении следует, что Гришанин П.Н. просит чтобы его проверяли еще и по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>.

Доводы Гришанина П.Н. судом не принимаются во внимание, поскольку сведения о возможности его местонахождения по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили в ОМВД в день составления протокола об административном правонарушении, и после совершения правонарушения.

Доводы Гришанина П.Н. о том, что он подходил ранее, точной даты не помнит, к инспектору  по административному надзору, <ФИО4> и ставил в известность ее, что у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> и чтобы его проверяли по двум адресам, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, которая указала, что Гришанин П.Н. писал заявление такого рода только 10 января 2014 года, а также материалами дела административного надзора № 27 на Гришанина П.Н., исследованного в судебном заседании, в котором имеется два заявления Гришанина П.Н. (л.д. 41 и 65), первое - от 29.12.2012, где Гришанин П.Н. просит проверять его по адресу: <АДРЕС>, второе заявление от 10.01.2014,  где Гришанин П.Н. просит проверять его по адресу: <АДРЕС> и по адресу: <АДРЕС>.

Действия Гришанина П.Н. полежат квалификации по ч.1 ст.19.24   Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гришанина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере одной тысячи рублей.

     Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней через мирового судью.

                                      Мировой судья И.Н. Осипова

             Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________201___ года

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 87608101, наименование платежа - административный штраф  ОВД

Квитанцию об уплате штрафа  направить в  Емвинский судебный участок: <АДРЕС>