Решение по делу № 4-970/2020 от 10.12.2020

Дело № 5-970/2020 УИД 29MS0007-01-2020-008718-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 декабря 2020 года город Архангельск Мировой судья Кирилова Л.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Русанова д.7) в отношении Зенова Александра Сергеевича, 31.05.1987 года рождения, уроженца г. Архангельск, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. Революции, д. 25, кв. 89, паспорт 1118 253260,

установил:

<ФИО1> умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА3> около 02 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 324, умышленно повредил чужое имущество, а именно, разбил молотком стекло входной двери здания, принадлежащее АО «АТФ», чем причинил АО «АТФ» материальный ущерб на сумму 10 047,06 руб., который не является для последнего значительным.

На судебное заседание представитель потерпевшего АО «АТФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего АО «АТФ».

На судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка <ФИО2> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела.

Сумма ущерба согласно материалам дела составила 10 047,06 руб. и для потерпевшего АО «АТФ» значительной не является.  

Мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, лицевой счёт 04242021270, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8), КБК 43511601203019000140, УИН 0210237100000000021126252, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, каб. 23).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительном порядке (статья 32.2 КоАП РФ). Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО3>