О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА>. г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к кооперативу ГСК-265, Министерству имущественных отношений <АДРЕС> области, Администрации г.о. <АДРЕС>, Департаменту Строительства и Архитектуры о признании права собственности на объект не завершенного строительства - гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект не завершенного строительства - гараж, мотивируя тем, что <ФИО3>, является членом ГСК 265, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, 26, ГСК 265, гараж <НОМЕР>. Исполнительным комитетом Куйбышевского городского Совета народных депутатов <АДРЕС> области решением <НОМЕР>, от <ДАТА2>, «О разрешении проектирования многоместной двухэтажной гаража-стоянки в Кировском районе г. Куйбышева для автомобилей, принадлежащих гражданам» решил разрешить проектирование многоместной двухэтажной кооперативной гаража-стоянки в Кировском районе, Актом привязки границ участка в натуре и определением площади земельного участка занимаемого гаражом ГСК 265 от <ДАТА3> Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> главы города <АДРЕС> «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу №265 фактически занимаемого земельного участка» постановил предоставить ГСК 265 в собственность земельный участок, занимаемый гаражом-стоянкой. <ДАТА5> актом <НОМЕР> земельный участок был отведен в натуре. Таким образом, земельный участок под строительство гаража-стоянки был предоставлен на законных основаниях. Паевой пай истец выплатил полностью, своевременно и в полном объеме вносит денежные средства на содержание своего гаража и общего имущества. В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В связи с тем, что гаражи не были сданы в эксплуатацию в установленном законом порядке, гаражи считаются самовольным строением. В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Каких либо нарушений прав и охраняемым законом интересов других лиц данная постройка не создала, а безопасность подтверждается следующими доказательствами (заключение компетентных органов): Заключением инженерно-технического обследования гаража, предоставленным ЗАО фирмой «Горжилпроект»; Экспертным заключением по результатам санитарно-гигиенической экспертизы, предоставленным Отделом Гигиены и Эпидемиологии в Промышленном районе г. <АДРЕС>; Экспертным заключением <НОМЕР> о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений, выданным Самарским филиалом негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» (НИИ ВДПО ОПБ); Техническим паспортом с планом помещения; Планом границ земельного участка. На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на объект незавершенного строительства - гараж площадью 15,5 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 26, гараж <НОМЕР>.
Слушание дела назначалось к рассмотрению на <ДАТА6> в 10:40 час., на <ДАТА7> в 14:30 час.
В судебные заседания истец, представитель истца, не являлись, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.
В судебное заседание ответчики: Кооператив ГСК-265, Министерство имущественных отношений <АДРЕС> области, Администрация г.о. <АДРЕС> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны.
В судебное заседание ответчик Департамент строительства и архитектуры г.о. <АДРЕС> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ранее представил возражение на исковое заявление от <ДАТА8> из которого следует, что дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, его представитель не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в установленном законом порядке не обращались и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования <ФИО3> к кооперативу ГСК-265, Министерству имущественных отношений <АДРЕС> области, Администрации г.о. <АДРЕС>, Департаменту Строительства и Архитектуры о признании права собственности на объект не завершенного строительства - гараж, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.