Дело № (1)-5-165/2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2017 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова А. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления в ГСК <ОБЕЗЛИЧЕНО> сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 12 часов 20 минут в общественном месте, у дома <НОМЕР>, Соколов А.М. находился в состоянии опьянения, имел стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями Соколов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела в суде Соколов, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Виновность Соколова, кроме ее полного признания, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым Соколов согласился, что засвидетельствовал собственноручной подписью, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> у Соколова установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку получены они в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.
При назначении Соколову административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, должных выводов не сделавшего, работающего без официального оформления, имеющего доход 5 500-6 000 руб. в месяц и находит возможным назначить наказание в виде административного ареста. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидом не является, заболевание поджелудочной железы) суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 12 часов 20 минут <ДАТА4>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.20.21 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░4>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░