Дело № 5-165/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 мая 2021 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул.Энгельса, д. 63, составленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении
Пятовского ...,
установил:
<ФИО1>, 28 марта 2021 года около 07:30 совершил попытку передать осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 35, предмет, запрещенный к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении в соответствии с Приложением 1 ПВР ИУ, утвержденным Приказом МЮ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно, мобильный телефон с аккумуляторной батареей. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
28 марта 2021 года в 7:30 <ФИО1> прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области на рабочее место в .... Перед проведением досмотра <ФИО1> и его личных вещей и предметов ему было предложено добровольно сдать запрещенные вещи и предметы, он был предупрежден об ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ. Однако при проведении досмотра личных вещей <ФИО1> в пачке из-под сигарет за фольгой был обнаружен и изъят спрятанный мобильный телефон, предназначенный для передачи осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-4.
В судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО1> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит следующему.
Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Минюста России от <ДАТА5> N 295, утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В силу данного Перечня к запрещенным относятся электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Из материалов дела следует, что <ФИО1>, являясь ......, 28 марта 2021 года около 7:30, прибыв на работу, пытался пронести на территорию исправительного учреждения мобильный телефон. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Протоколом об административном правонарушении от 1 апреля 2021 года, составленным уполномоченным лицом в присутствии <ФИО1>, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 30.3 КоАП РФ, предоставлено право дать объяснение, вручена копия протокола. В письменном объяснении <ФИО1> указал, что мобильный телефон принес для использования в личных целях.
Протоколом досмотра и изъятия запрещенных предметов от 28 марта 2021 года, согласно которому дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> в служебном помещении ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области» в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> был проведен досмотр <ФИО1>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон с АКБ размерами 7 см х 2,5 см без SIM-карты. Составлен акт об изъятии запрещенных предметов;
Рапортом младшего инспектора 1 категории отдела охраны прапорщика внутренней службы <ФИО5>, согласно которому 28 марта 2021 года в 7:30 на посту КПП по пропуску людей при проведении досмотра медицинского работника <ФИО1> был обнаружен и изъят мобильный телефон, спрятанный в пачке из-под сигарет. Перед началом досмотра <ФИО1> был ознакомлен инспектором <ФИО6> с перечнем запрещенных вещей и предметов в соответствии с Приложением 1 ПВР ИУ, утв. Приказом МЮ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, ему было предложено добровольно сдать запрещенные предметы, если таковые имеются. При этом <ФИО1> был предупрежден об административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ.
Рапортом младшего инспектора 2 категории отдела охраны <ФИО6>, согласно которому 28 марта 2021 года, он, исполняя обязанности часового контрольно-пропускного пункта по пропуску людей на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, согласно должностной инструкции ознакомил прибывшего на работу медицинского работника <ФИО1> с перечнем запрещенных вещей и предметов в соответствии с Приложением 1 ПВР ИУ, утв. Приказом МЮ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, предложив последнему добровольно сдать запрещенные предметы, если таковые имеются, предупредив об ответственности по ст.19.12 КоАП РФ. При проведении досмотра личных вещей <ФИО1> в пачке из-под сигарет за фольгой был обнаружен и изъят спрятанный мобильный телефон.
Копией приказа ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России <НОМЕР> от <ДАТА8> о переводе работника на другую работу, в соответствии с которым <ФИО1> переведен на должность фельдшера здравпункта <НОМЕР> филиала «Медицинская часть №3».
Объяснением <ФИО1>, который, не отрицая факта обнаружения и изъятия у него мобильного телефона, утверждал о том, что не имел намерения передавать его осужденным, приобрел для личного пользования.
Вещественным доказательством - мобильным телефоном черного цвета размерами около 7 х 2,5 см.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признаёт их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Доводы <ФИО1> об отсутствии у него намерений передать мобильный телефон осужденным и приобретении его для личного пользования опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. О наличии умысла на передачу запрещенного предмета осужденным свидетельствуют особенности телефона, в частности, его размер, не характерный для мобильных устройств, используемых в повседневной жизни, а также сокрытие его в момент досмотра в пачке из-под сигарет. Кроме того, в мобильном телефоне отсутствовала SIM-карта, что исключало использование его по назначению. <ФИО1> был предупрежден сотрудниками исправительного учреждения о необходимости сдать все имеющиеся при нем запрещенные к использованию на территории колонии предметы, однако умышленно скрыл факт наличия у него указанного мобильного устройства.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 19.12 КоАП РФ как попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом.
Санкция ст. 19.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
При назначении <ФИО1> наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья с учетом имущественного положения <ФИО1> считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04242021270, ░░░░. ░░░░ 40102810045370000016, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012400, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 43511601193010012140, ░░░░░ 11710000, ░░░ 0210237100000000021426825.
░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░8>