Дело № 5-11- 454/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Калач-на-Дону Волгоградской области10.07. 2014 года
Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25.06.2014 года в отношении: Калмыкова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков М.А. по протоколу 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении составленного ИДПС взвода 2 рота 3 ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что Калмыков М.А. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Калмыков М.А. на рассмотрении дела вину признал полностью , факт
управления транспортным средством и употребления алкоголя он не отрицает.
Выслушав Калмыкова М.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Калмыкова М.А. доказана и действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Калмыков М.А. <ДАТА3> сотрудником ИДПС в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Данные основания послужили основанием для направления Калмыкова М.А. на медицинское освидетельствование, на что Калмыков М.А. согласился. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)- отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Основания для направления Калмыкова М.А. на медицинскоеосвидетельствование, указанных в протоколе 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> явились признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Мировой судья данные основания считает достаточными для предположения того, что Калмыков М.А. как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Из Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> года проводимого врачом скорой помощи ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» Варламовой Н.С., допущенного к проведению медосвидетельствования на состояние опьянения следует, что Калмыков М.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Замечаний при медицинском освидетельствовании <ФИО2>. не зафиксировано.
Результаты медицинского освидетельствования о наличии алкогольного опьянения проведены с учётом требования примечания к статье 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) определяющей о наступлении административная ответственность в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, мировой судья не подвергает сомнению о достоверности данного документа и признает его допустимым, относимым доказательством по делу, составленного в соответствии с требованиями Закона. Факт совершения Калмыковым М.А. административного правонарушения,ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5> ,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Законность требований работников ДПС в направлении на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении подтверждается задержанием транспортного средства, которым управлял Калмыков М.А.. После составления протокола об административном правонарушении транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> было транспортировано на специализированную стоянку.
Правилами дорожного движения п. 2.7 запрещено управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Данный пункт правил дорожного движения <ФИО2> был нарушен.
Калмыков М.А. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.
Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье придти к выводу, что вина Калмыкова М.А.. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для признания процессуальных документов административного материала недопустимыми доказательствами по делу, а также оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Калмыкова М.А., признание вины. В качестве отягчающих административную ответственность Калмыкова М.А., мировым судьей не установлено. Назначая наказание Калмыкову М.А. за совершение правонарушения, мировой судьяприходит к выводу о возможности назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 25.1, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калмыкова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Калмыкову<ФИО> наказание в соответствии санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф уплатить на реквизиты: Расчетный счет для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 18616000 Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Р/сч. 40101810300000010003 , КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья: Н.А. Гасенина