Решение по делу № 5-23/2021 от 03.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 03 февраля 2021 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Левина АВ., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Левина А.В., который <ДАТА3>, примерно в 16.30 часов, находясь в доме <НОМЕР>, нанес 2 удара кулаком в область лица с левой стороны несовершеннолетней <ФИО1>, 2006г.р., в результате чего <ФИО1> почувствовала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На судебное заседание, назначенное на 03.02.2021г. Левин А.В. и представитель потерпевшей <ФИО3>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствуют СМС оповещения), не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина Левина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Левиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что 31.12.2020 года, примерно в 16.30 часов, Левин А.В., находясь в доме <НОМЕР>, нанес 2 удара кулаком в область лица с левой стороны несовершеннолетней <ФИО1>, 2006г.р., причинив ей физическую боль;

- сообщением КУСП, заявлением <ФИО3>, рапортом дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС>, постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> в отношении Левина А.В., выпиской из медицинской карты <ФИО1>, протоколом допроса потерпевшей <ФИО3>, <ФИО1>, Левина А.В., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> Кл от <ДАТА6>, из которых видно, что 31.12.2020 года, примерно в 16.30 часов, Левин А.В., находясь в доме <НОМЕР>, нанес 2 удара кулаком в область лица с левой стороны несовершеннолетней <ФИО1>, 2006г.р., причинив ей физическую боль.

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Левина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Левину А.В., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания Левину А.В., не установлено. Суд считает, что именно назначение наказания Левину А.В. в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, применение наказаний в виде обязательных работ иадминистративного ареста в отношении Левина А.В. нецелесообразно в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановленияПо истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области до истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491 КПП: 631501001Р/С: 03100643000000014200

БИК: 013601205

ОКТМО: 36617000

КБК: 715 1 16 01063 01 0101 140

Решение по делу № 5-23/2021 от 03.02.2021

УИН: 0319929300000000000428041