Решение по делу № 1-13/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-13/2022-10

УИД: 29MS0061-01-2022-000627-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                                         город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре  Бекман К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора города Северодвинска Кудряшовой М.С., Обросова В.В., Витязевой Л.Н.,  

подсудимого  Анциферова Александра Валерьевича,                 

его защитника - адвоката  Гребеньковой Л.Г., Павловской Ю.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анциферова Александра Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого:

27 марта 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, 07 мая 2019 года постановлением Исакогороского районного суда Архангельской области  выше указанное наказание заменено принудительными работами сроком 1 год 7 месяце 12 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 03 октября 2019 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 года 2 месяца 16 дней;

23 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы, освобожденного 20 февраля 2021 года;

По настоящему делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Анциферов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 Анциферов А.В. 11 сентября 2021 г. в период с 07 часов 30 минут до 17 часов 52 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на проезжей части улицы Юдина в городе Северодвинске Архангельской области, расположенной около 300 метров от Архангельского шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, принадлежащий Зазнобину Э.Б., автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Е244НТ29, стоимостью 20000 рублей, а также находящееся в нем и принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: мобильный телефон «Samsung Galaxy А30», стоимостью 16000 рублей, магнитолу «Пионер», стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом Анциферов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

            В результате тайного хищения, совершённого Анциферовым А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Подсудимый Анциферов А.В.  полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

            Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник,  потерпевший и государственный обвинитель.

Предъявленное Анциферову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Анциферова А.В.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Анциферов А.В.подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное Анциферовым А.В. преступление является умышленным, направленным против собственности, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Анциферова А.В. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, решением Котлаского городского суда Архангельской области от 15 октября 2020 года в отношении подсудимого установлен административный надзор до 19 февраля 2029 года (л.д.  129, 131, 136, 139, 140-141, 151-152, 163).

Анцифиров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, добровольно выдал похищенное, имеет хронические заболевания, что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Анциферова А.В.  обстоятельств мировой судья, учитывает, что подсудимый дал признательные объяснения, что суд признает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные  относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела, подсудимый также ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения,  кроме того способствовал розыску имущества, поскольку Анциферов А.В. указал место сокрытия похищенного телефона и магнитолы.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающее наказание подсудимого Анциферова А.В. наличие у него на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку последний лишен родительских прав, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анциферова А.В., является рецидив преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку совершение Анциферовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается исключительно его показаниями, а в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие, что данное состояние способствовало совершению им вменяемого преступления, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при назначении наказания не принимает во внимание указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

            При определении вида и размера наказания Анциферову  А.В.  суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Анциферовым А.В. преступления, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде лишения свободы  в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления. 

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Анциферову А.В. наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и нет оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

          На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Анциферову А.В.в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Анциферову А.В. необходимо избрать  меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Анциферову А.В.лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом:время содержания под стражей по данному приговору с 04 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:  автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» с силиконовым чехлом в виде бампера, магнитолу  «Пионер», скрутку проводов от магнитолы, чехол для очков, два ключа от автомобиля ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак У244ЕТ/29, один ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Mitsubishi Eclips» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и один маленький ключ от шкафчика оставить законному владельцу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в размере 55825 руб. 00 коп. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Анциферова Александра Валерьевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

          Местом отбывания Анциферову Александру Валерьевичу наказания в виде лишения свободы определить колонию строго режима.

Избрать в отношении  Анциферова Александра Валерьевича  меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному  исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания Анциферова Александра Валерьевича под стражей  с  04 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» с силиконовым чехлом в виде бампера, магнитолу  «Пионер», скрутку проводов от магнитолы, чехол для очков, два ключа от автомобиля ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Mitsubishi Eclips» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и один маленький ключ от шкафчика оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере  55825 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                       подпись                         А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                             А.М. Кордюкова