Решение по делу № 1-1/2021 от 26.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

      И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрел с участием:

государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер без номера от <ДАТА2>,

при секретаре  <ФИО5>,

в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ж/д ст. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом  270, квартира 22,  не работающего, инвалидом не являющегося, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.  На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

-<ДАТА9> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> <ДАТА5>) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по ч.1 ст.111 УК РФ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА6> на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня.

<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края условно-досрочное освобождение по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> отменено, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, на срок 1 год 6 дней, в исправительную колонию общего режима;

<ДАТА10> освобождён по отбытию наказания из ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю,

-<ДАТА18> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком  на    1  (один)  год 1 (один) месяц. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца;

-10.09.2020 года постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  испытательный срок продлён на 1 (один) месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

  УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинил лёгкий вред здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия, при  следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в период с  22 часов  50 минут до 23 часов  20 минут  <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, железнодорожная станция  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом  270, квартира 22, где он проживает, в ходе распития  спиртного в кухне указанной квартиры со своим знакомым <ФИО6>, имея  умысел на причинение физической боли  и телесных повреждений <ФИО6>,  осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,  предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая  наступления данных последствий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных  неприязненных отношений с <ФИО6>, взял со стола в кухне кухонный  нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с  силой нанёс один удар остриём ножа в область груди <ФИО6>, причинив  тем самым последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от  <ДАТА12>, телесное повреждение в виде не проникающей «колото-резанной» раны в области 7 ребра по окологрудинной линии справа, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше  21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

             Воспользовавшись правом на защиту, гарантированным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

           Из оглашённых в судебном заседании, показаний подсудимого <ФИО3>, следует, что у него есть знакомый <ФИО6> Сергей Николаевич, проживает он на ж/д ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, точного адреса не знает. <ДАТА11> около 19 часов <ФИО6> пришел к нему в гости и они вдвоем стали распивать спиртное в кухне его квартиры. Во время распития спиртного между ними произошла ссора. Во время ссоры они разговаривали на повышенных тонах, при этом никакой потасовки между ними не возникало. В какой-то момент ссоры <ФИО6> встал из-за стола и направился к выходу, его это очень сильно разозлило, так как он понял, что тот уходит от разговора. Он тут же схватил с кухонного стола, за которым они распивали спиртное, кухонный нож за его рукоять, который он всегда использовал в домашнем быть, нож был с металлическим лезвием и деревянной рукоятью, общей длиной примерно 25 см, затем он встал со стула и направился вслед за <ФИО6>, окликнув его. Тогда у него возникло желание причинить вред здоровью <ФИО6>, то есть он решил ударить его ножом, так как сильно разозлился на него, при этом он убивать <ФИО6> не собирался и никаких угроз по данному поводу он ему не говорил. Как только <ФИО6> обернулся в его сторону, повернув свой корпус тела правой стороной к нему, оказавшись к нему лицом, практически вплотную, так как в тот момент он как раз сделал к нему шаг, то он сразу же ударил его острием ножа в область его груди с правой стороны.

           Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО6>, данными им в ходе  дознания,  которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса  были оглашены в судебном заседании  в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,  из которых следует, что с мая 2020 года он проживает на ж/д ст. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края.  <ДАТА11> около 19 часов он пришел в гости к <ФИО3> на  вышеуказанный адрес. Во время распития спиртного между ними произошла ссора. Причину ссоры он не помнит, так как к тому времени они уже оба выпили большое количество спиртного. Так же по этой же причине он смутно помнит некоторые обстоятельства произошедшего. Он помнит, что во время ссоры, он находился за столом, расположенном с правой стороны при входе в зал, у окна, <ФИО3> сидел на стуле перед столом, то есть по правую сторону от него, они громко ругались и оскорбляли друг друга. Во время ссоры, он затаив обиду на <ФИО3>, встал из-за стола и направился к выходу из квартиры, что бы уйти домой. Однако, когда он подходил к выходу из кухни, то <ФИО3> окликнул его, он обернулся, перед собой, практически вплотную он увидел <ФИО3> и тут же почувствовал острую боль в область грудной клетки с правой стороны его тела. Удар наносил на уровне своей согнутой руки, прямо. Так же он увидел, что <ФИО3> держал в руке какой-то предмет, острием которого он нанес ему удар. Из раны у него пошла кровь, его одежда, а именно на нем была тельняшка, моментально промокла кровью. Он понял, что <ФИО3> ударил его каким-то острым предметом. Он сразу же вышел из квартиры <ФИО3> и пошел в штаб гарнизона, что бы попросить их вызвать для него скорую помощь,

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе  предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса  были оглашены в судебном заседании  в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,  из которых следует, что он является начальником группы ВОХР в войсковой части <НОМЕР>, расположенной на ж/д ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Так, <ДАТА11> с 09 часов он находился на смене, нес службу в штабе, расположенном на территории в/ч <НОМЕР>. Около 23 часов 00 минут <ДАТА11> в штаб зашел житель ж/д ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО6> Сергей Николаевич, он попросил его вызвать для него скорую помощь, так как у него колотое ранение в области груди. Он увидел, что на его одежде, а именно на нем была одета тельняшка, спереди, от груди до живота, было пятно бурого цвета и порез на одежде. Он сразу же позвонил в скорую помощь и попросил о помощи, подробностей он им никаких не говорил, так как тогда он сам толком ничего не знал, но понимал, что <ФИО6> требуется медицинская помощь.    

Показаниями свидетеля <ФИО9> данными им в ходе  предварительного расследования,  которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса  были оглашены в судебном заседании  в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,  из которых следует, что он проживает на ж/д ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Ему знакомы <ФИО6> Сергей Николаевич и <ФИО3>, жители села ж/д ст. <АДРЕС>. С ними у него никаких отношений нет. <ДАТА13> в утреннее время к нему домой пришел <ФИО3> и рассказал, что он причинил телесное повреждение <ФИО6>, ударив его ножом в грудь. Подробностей он у того не спрашивал, так как ему было не интересно. С <ФИО6> он о произошедшем не разговаривал.                                                   

          Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей,  объективно вина подсудимого в совершённом преступлении, также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> и фототаблицей к нему, из которых следует, что <ДАТА14> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра квартиры 22 дома 270 по улице <АДРЕС> ж/д ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с участием <ФИО3>, последний указал место в кухне квартиры, где <ДАТА11> в ходе совместного распития спиртного он причинил ножевое ранение своему знакомому <ФИО6> (л.д. 24, 25-26).

-  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого  следует, что при обращении за медицинской помощью <ДАТА15> у гр. <ФИО6>, обнаружено телесное повреждение в виде не проникающей «колото-резанной» раны в области 7 ребра по окологрудинной линии справа.  Данное телесное повреждение образовано незадолго (не более суток) до обращения за медицинской помощью (первичная хирургическая обработка раны). Данное телесное повреждение сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.   (л.д. 19-20)

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16>, и фототаблицей к нему, из которых следует, что <ДАТА16> подозреваемый <ФИО10> на месте, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ж/д ст. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 270, квартира 22, указал место в кухне и рассказал об обстоятельствах совершенного им <ДАТА11> преступления в виде причинения кухонным ножом вреда здоровью <ФИО6> легкой степени тяжести (л.д. 54-56, 57-59)

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В связи с чем, суду надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Оценивая показания подсудимого,  потерпевшего,  свидетелей со стороны обвинения, суд  признает их правдивыми и  достоверными, являющимися допустимыми доказательствами,  полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые должны быть использованы как доказательство вины <ФИО3> по инкриминируемому ему преступлению, поскольку показания указанных участников процесса являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении подсудимому <ФИО3>  наказания за совершенное преступление судом учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности <ФИО3> 

В качестве смягчающих наказание  обстоятельств,  в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им  своей вины, раскаяние в совершённом преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие рецидива в  соответствии со ст. 63 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений  признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая у подсудимого наличие предыдущей судимости, мировой судья руководствуется  ч. 4 ст. 74 УК РФ в соответствии с которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, тяжесть совершённого преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств,  с учётом личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по предыдущей судимости.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления,  мировой судья считает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначив подсудимому, наказание в виде лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  303, 304, 307 - 309 УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на   один год.

Применяя ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год  в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого <ФИО3> следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА18> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Мировой судья                                                           <ФИО1>