Решение по делу № 1-48/2013 от 22.07.2013

Дело № 1-48/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2013 года                                                                           г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,

при секретаре    Дюсембаевой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Морозовой Е.Е.,

потерпевшего  П..,

подсудимого  Кузнецова И.А.,

защитника - адвоката   Самцовой Н.В., представившей удостоверение № .. от …  года   и ордер №  … от .. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Игоря Александровича, родившегося  … года в с. …района .. края, «национальность», «гражданство» , «образование», «сведения о воинской обязанности», «семейное положение», зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …,  не работающего, ранее сведения о судимостях;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель п. … района Алтайского края Кузнецов И.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут … года у Кузнецова И.А., находящегося в кухне дома, расположенном по адресу: …, на почве личных неприязненных отношений к П. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего.

Реализуя задуманное, Кузнецов И.А. в указанный период времени, взяв на столе в коридоре указанного дома поводок, состоящий из веревки и цепи, прошел в кухню дома по адресу: …, где подошел к стоящему около печи П.. и, накинув последнему на шею указанный поводок, стал затягивать его на шее у П.., перекрывая доступ воздуха к органам дыхания, при этом высказывая в адрес П. угрозы убийством. Увидев, что П. испугался высказанных в его адрес угроз убийством и воспринял их реально, Кузнецов И.А. прекратил свои противоправные действия в отношении П..

П. испугался высказанных Кузнецовым И.А. угроз убийством в свой адрес, воспринял их реально, так как Кузнецов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, сдавливал поводком шею П. ограничивал его дыхание, перекрывая доступ воздуха к органам дыхания.

Совершая    вышеуказанные    незаконные    действия, Кузнецов    И.А.  осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшим П.  высказанных им угроз убийством в адрес последнего и желал наступления именно таких последствий.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший   П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Кузнецова И.А. в связи с примирением, пояснил, что вред, причиненный ему в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности  не желает, примирился с   Кузнецовым И.А. Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В подготовительной части судебного заседания защитник Самцова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова И.А. в связи с примирением с потерпевшим П. ., пояснив, что её подзащитный не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему  П.  вред заглажен в полном объеме,  Кузнецов И.А. примирился с потерпевшим, последний его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый   Кузнецов  И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

  Выслушав ходатайство потерпевшего П. ., защитника Самцовой Н.В., заслушав пояснения подсудимого Кузнецова И.А., а также мнение государственного обвинителя Морозовой Е.Е., полагавшей возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

  Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый  Кузнецов И.А. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим П.., вред, причиненный последнему в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевший П.. не имеет к подсудимому   Кузнецову И.А. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать  его к уголовной ответственности и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

  При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшего П.  и стороны защиты подлежащим удовлетворению и считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25, 81, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим П.

Меру процессуального принуждения в отношении  Кузнецова Игоря Александровича - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

      В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - поводок, состоящий  из веревки и цепи, находящиеся в комнате  хранения вещественных доказательств  МО МВД России «Алейский»,  передать по принадлежности П.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета.  Освободить   Кузнецова Игоря  Александровича от уплаты  процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано  в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                            Мировой судья                                                    Ю.В. Петрова

02.08.2013г. Постановление вступило в законную силу.