Решение по делу № 1-24/2020 от 28.10.2020

Дело №1-24/2020

УИД 22MS0085-01-2020-001042-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 28 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., при секретаре Обыскаловой О.С., с участием государственного обвинителя Трусова В.С., защитника Егоян Д.Г., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, подсудимого Воронкова А.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Воронкова Андрея Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, на иждивении несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст.116¹ УК РФ к 140 часам обязательных работ, снят с учета <ДАТА5> в связи с отбытием срока наказания;

2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением от <ДАТА7> наказание заменено лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, более точное время не установлено, Воронков А.А., находясь совместно с <ФИО1> в доме последнего, расположенном по адресу: <АДРЕС> где указанные лица распивали спиртное. После того, как <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения уснул, у Воронкова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, более точное время не установлено, Воронков А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем свободного доступа, действуя тайно из корыстных побуждений, взял одноконфорочную электроплитку марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, стоимостью 632 руб., принадлежащую <ФИО1>, которую положил в имеющийся у него при себе пакет. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Воронков А.А. прошел в комнату дома, где на стуле увидел 2 флеш-карты, объемом 8 Гб каждая, принадлежащие <ФИО1>, после чего осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем свободного доступа, действуя тайно из корыстных побуждений, взял в руки 2 флеш-карты, стоимостью 300 руб. каждая, и положил их в карман своей куртки.

Далее Воронков А.А. вышел на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> где в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, более точное время не установлено, около припаркованного там автомобиля марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе зеленого цвета, принадлежащий <ФИО1> После этого Воронков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО1>, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества <ФИО1>, и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа поднял с земли сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 080 руб., принадлежащий <ФИО1>, и положил его в карман своей куртки.

После этого Воронков А.А. с места преступления скрылся и распорядился указанным имуществом <ФИО1> по собственному усмотрению, тем самым похитив его. Своими преступными действиями Воронков А.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3 312 руб.

Таким образом, Воронков А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Воронков А.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Воронкова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воронкова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воронковым А.А. преступления, его характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признательные объяснения Воронкова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, извинение перед потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, поскольку подсудимым не возвращена сим-карта, а электроплитка, одна карта памяти, сотовый телефон возвращены потерпевшему сотрудниками полиции, подсудимый купил потерпевшему одну карту памяти.

Отягчающих наказание Воронкова А.А. обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

По месту жительства, а также уголовно-исполнительной инспекцией Воронков А.А. характеризуется отрицательно. Судсчитает необходимым с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Воронкова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воронкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства — сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе зеленого цвета, одну карту памяти объемом 8 Гб, одноконфорочную электроплитку белого цвета марки «Irit Home», оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1> по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          А.Ю. Надежин