Решение по делу № 1-9/2013 от 13.08.2013

                                                    П Р И Г О В О Р                                          

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощика прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Я.К., подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от   13. 08. 2013г., при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, 22. 03. 1969года рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района Р. Дагестан, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, женат, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО2> незаконно посадил и выращивал запрещенные к возделыванию растения конопли при следующих обстоятельствах:

        <ДАТА2>, в ходе проведения ОРМ в рамках операции «МАК-2013» в <АДРЕС> райна РД, при осмотре приусадебного участка гражданина <ФИО2>  среди ореховых деревьев  было обнаружено и изъято 24 кустов растения со спецефическим запахом, похожего на растения конопли. Согласно осмотру места происшествия, данный участок, где выращивались растения конопли в ухоженном состоянии, очищены от сорняков, поливались.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> представленные на исследование растения  изъятые с приусадебного участка гражданина <ФИО2> являются наркотикосодержащими растениями-рода конопли. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> образует крупный размер.

          Своими действиями подсудимый <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО2> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО2> в особом порядке  гособвинитель,  и адвокат.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> заявил 28. 07. 2013г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 56-57).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, защитник не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                      Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО2> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО2> учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2>  возможно без изоляции от общества, считает возможным,  применив в его отношении наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                   <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

                  Вещественное доказательство - полиэтиленовые мешки с 24 (двадцать четыре) кустами растения конопли уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                <ФИО1>