Решение по делу № 5-718/2021 от 08.11.2021

Дело 5-718/2021-103

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года                                                   г. Находка Приморского края

  Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка расположенного по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курченко Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель Курченко С.А. 04.11.2021 года, не имеющий права управления  транспортными средствами, в 17.00 час. управляя транспортным средством в  районе дома № 60А по ул. Пирогова в г. Находка с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, в 17-30 по адресу: г. Находка, ул. Пирогова, 8 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Курченко С.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что не управлял транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля зам.командира взвода ГИБДД ОМВД России по г. Находка Игнатенко А.П. суду пояснил, что  04.11.2021 года он участвовал в рейдовом мероприятии в районе дома № 54 по ул. Пирогова в г. Находка. Было замечено транспортное средство T. PLATZ, которое резко повернуло и проехало в тупик, остановившись возле дома № 60А. Время суток светлое и было видно, как со стороны водителя быстро вышел Курченко и, обойдя машину сзади, передал ключи от автомашины пассажиру, который положил их себе в задний карман. Документов на автомобиль и права управления транспортным средством у Курченко С.А. не имелось. Как позже выяснилось, Курченко С.А. осуществлял ремонт данного автомобиля и решил проехать на нём в магазин. От него исходил запах алкоголя и его отстранили от управления транспортным средством. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Курченко С.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Курченко С.А. не получал. Было очевидно, что транспортным средством управлял Курченко С.А., данный факт не вызывал сомнений. Кроме того, для оформления протоколов были приглашены понятые, замечаний от них не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка Гинда В.Ф. суду пояснил, что  04.11.2021 года он участвовал в рейде с напарником, 3118 экипаж ДПС. Было установлено транспортное средство, которое в районе дома № 58 по ул. Пирогова, двигалось по проезжей части. Транспортное средств было белого цвета, без бампера. Водитель, увидев экипаж ДПС, увеличил скорость движения и попытался скрыться. Начали преследование ТС, которое в результате остановилось и Курченко С.А. вышел со стороны водителя. С ним был пассажир. Они начали уходить от автомашины во двор дома, после чего были остановлены. Документы на автомашину и водительское удостоверение Курченко С.А. предъявить не смог. Он отрицал факт управления транспортным средством, просил не составлять в отношении него протокол, так как имеет судимость. Изо рта Курченко С.А. исходил запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством. Дальнейшие действия совершал Игнатенко А.П. Гинда В.Ф. обеспечил участие понятых.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913)  (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев (запах алкоголя изо рта), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения указаны в протоколе о направлении Курченко С.А. на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Курченко С.А. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2021г.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от Курченко С.А. ходатайств и замечаний не поступило.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Курченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Непризнание Курченко С.А. своей вины суд расценивает как способ своей защиты, который не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными доказательствами.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Курченко С.А. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Курченко Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания и счислять с момента помещения Курченко Сергея Александровича в учреждение осуществляющее исполнение наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района   г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            В.Н. Митина