Решение по делу № 1-165/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-165/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 05 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 22 в Камчатском крае Конышева Я.А.,

с участием:

прокурора - старшего помощника Шевченко Е.В.,

Елизовского городского прокурора

обвиняемой Поповой <ФИО1>,

защитника - адвоката Ким Д.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 апреля 2015 года,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Воронкиной И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Поповой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в городе <АДРЕС>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.А. обвиняется в угрозе убийством потерпевшего <ФИО2>, при это у потерпевшего имелись основания опасаться этой угрозы.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

31 марта 2015 года около 22 часов 40 минут Попова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где в ходе внезапно возникшего на бытовой почве словестного конфликта с <ФИО2> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством последнего, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий взяла в свои обе руки топор, находящийся на полу в дверном проеме помещения и находясь в непосредственной близости от <ФИО2> замахнулась указанным топором в его сторону, высказав при этом в адрес последнего угрозу убийством, выразившуюся словами «Я тебя сейчас, козла убью!», создавая у <ФИО2> тем самым полную реальность немедленного приведения угрозы в исполнение. В результате своих умышленных преступных действий Попова Н.А. породила у <ФИО2> чувство страха и опасения за свою жизнь, вследствие чего, последний реально воспринимал высказанную в его адрес угрозу убийством и опасался осуществления данной угрозы, боясь за свою жизнь, имея на то все основания, с учетом агрессивного поведения Поповой Н.А., а также учитывая отсутствие возможности беспрепятственно покинуть место происшествия.

Действия обвиняемой квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 119 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемой и потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая поддержала своё ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что желает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что он с обвиняемой примирился, никаких претензий к последней не имеет, о чем предоставил письменное заявление.

Адвокат поддержала позицию своей подзащитной и потерпевшего, просила прекратить в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование, в связи с тем, что Попова Н.А. примирилась с потерпевшим и последний к ней претензий морального и материального характера не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Поповой Н.А. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку она ранее не судима, совершённое ею преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, согласно данным ИЦ УВД Камчатского края Попова Н.А. судимости не имеет (л.д.78).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповой Н.А.подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Обвиняемая с прекращением в отношении неё уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласна.

Таким образом, каких-либо препятствий, для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ким Д.В. при осуществлении права Поповой Н.А. на защиту в ходе предварительного расследования, а также издержек за участие в ходе предварительного слушания на основании ст.<НОМЕР> УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу-топор, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО2>-оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Поповой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Поповой Н.А. в виде обязательства о явке- по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить Попову Н.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Ким Д.В. отнести указанные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 22 Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Я.А. Конышева