Решение от 24.06.2015 по делу № 2-71/2015 (2-2355/2014;) от 29.07.2014

дело №2-71/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015г.                                    г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Заяц М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/15 по иску Солоусова ФИО10 к Солоусовой ФИО9 о взыскании расходов на содержание имущества

УСТАНОВИЛ

Солоусов С.А. обратился в суд с иском к Солоусовой Е.Ю. о взыскании расходов на содержание имущества, мотивируя его тем, что Ответчица зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме того, с момента развода, с октября 2011 г. и до мая 2014 г. их сын- Солоусов ФИО11 и Солоусова Е.Ю. проживали в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец и сын зарегистрировались в указанной квартире, хотя сам истец фактически в ней не проживал.

При этом Солоусова Е.Ю., никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимала. Все платежи осуществлял истец, из собственных средств.

Всего за указанное время было уплачено 348 859 руб. Доля Солоусовой И.Ю. составляет 174 126 руб.

В судебное заседание истец и его представитель явились, иск поддержали. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались по известному адресу.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Солоусова И.Ю. зарегистрирована в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме того, с момента развода, с октября 2011 г. и до мая 2014 г. их сын- Солоусов ФИО12 и Солоусова Е.Ю. проживали в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец и сын зарегистрировались в указанной квартире, хотя сам истец фактически в ней не проживал.

При этом Солоусова Е.Ю., никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимала. Все платежи осуществлял истец, из собственных средств.

Всего за указанное время было уплачено 348 859 руб. Доля Солоусовой Е.Ю. составляет 174 126 руб.

В соответствии п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника в многоквартирном доме включает в себя:

1. плату за содержание и ремонт жилого помещения.

2. плату за коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ провозглашен принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Таким образом, сын сторон зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что именно с этой даты необходимо взыскивать квартплату по данному адресу.

Согласно представленных суду платежных документов (копий) за указанный период уплачено 171 124 руб. 24 коп.

Учитывая равность ответственности родителей по обязательствам детей, на долю каждого приходится ? часть от общих платежей, а именно ? доля зарегистрированных – отца и сына и по ? доли от доли сына, что составляет 42 781руб. 06 коп.

По месту регистрации Солоусовой Е.Ю. в квартире по адресу <адрес> за спорный период оплачено коммунальных платежей всего 101 539 руб. 33 коп.

Учитывая, что Солоусова Е.Ю. зарегистрирована в данном жилом помещении одна, то коммунальные платежи надлежит взыскать именно с нее. Не проживание Солоусовой Е.Ю. в данном жилом помещении не освобождает ее от внесения квартплаты.

В части требований о взыскании стоимости выделения телефона, то суд считает данное требование необоснованным, поскольку данная линия выделена собственнику жилого помещения, а потому в этой части следует отказать.

Таким образом с Солоусовой Е.Ю. надлежит взыскать 42 781руб. 06 коп. + 101 539 руб. 33 коп. = 144 320 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 086 руб. 40 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 320 ░░░. 39 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 086 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░