Решение по делу № 2-265/2014 (2-4016/2013;) от 11.12.2013

Дело № 2-265/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обидиной Л. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Обидина Л.М. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО "Восход" в счет возмещения долга по договору <номер> от <дата> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ЗАО "Восход" заключила договор займа на сумму <данные изъяты>. Дата возврата суммы займа определена <дата>. В оговоренные договором сроки денежная сумма возвращена не была. <дата> между истицей и ООО "Восход" заключен договор уступки прав, по которому ответчик обязался в течении 5 месяцев выплатить <данные изъяты>. Первый платеж должен был быть произведен <дата>. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил. В январе 2013 года ответчик выплатил истице <данные изъяты>. Остальная сумма долга ответчиком не выплачена.

Истица Обидина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик представитель ООО "Восход" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО "Восход" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу Обидину Л.М., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ЗАО "Восход" и Обидиной Л.М. заключен договор займа <номер>, согласно которому Обидина Л.М. передает ЗАО "Восход" в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а ЗАО "Восход" обязуется возвратить Обидиной Л.М. фактически полученную сумму займа с начисленными процентами (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 2.1. договора займа ЗАО "Восход" обязуется возвратить сумму займа с начисленными платежами в размере <данные изъяты> в срок до <дата>.

Согласно квитанции к ПКО <номер> от <дата> ЗАО "Восход" приняло от Обидиной Л.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

<дата> между Обидиной Л.М. и ООО "Восход" заключен договор <номер> уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому Обидина Л.М. передает, а ООО "Восход" принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Обидиной Л.М. и вытекающие из договора займа, заключенного между Обидиной Л.М. и ЗАО "Восход" (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (цессии) права (требования), принадлежащие Обидиной Л.М., возникли в силу предоставления последней ЗАО "Восход" денежных средств по договору займа <номер> от <дата> и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> и сумму начисленных процентов.

В силу п. 1.4. договора уступки прав (цессии) за уступаемые права (требования) ООО "Восход" выплачивает Обидиной Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере выплачиваются равными платежами в размере <данные изъяты> в течении 5 месяцев со дня перечисления первого платежа не позднее 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Обидиной Л.М., либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Первый платеж осуществляется в срок с <дата> по <дата>.

Согласно выписке по контракту клиента <дата> Обидиной Л.М. перечислено <данные изъяты> (л.д. 15-16).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, что также соответствует п.2.1. Договора уступки прав (цессии) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что по договору цессии ответчику ООО "Восход" перешло право требования истицы Обидиной Л.М. суммы займа и начисленных процентов по договору займа, заключенному между ЗАО "Восход" и Обидиной Л.М.

Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО "Восход" своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил в полном объеме, перечислив истице только сумму в размере <данные изъяты>, оставшиеся платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика ООО "Восход" суммы долга в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истицы Обидиной Л.М. о взыскании с ответчика ООО "Восход", оплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу Обидиной Л. М. в счет возмещения долга по договору <номер> от <дата> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено 27 января 2014 года