Решение по делу № 5-378/2018 от 25.04.2018

№ 5-378/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Котова Дмитрия Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> по ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Котова Д.В., в котором указано, что <ДАТА3> при проведении внеплановой документарной проверки в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> было  выявлено   невыполнение в установленный срок  законного предписания  об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области - в срок до  <ДАТА5>

            Действия  Котова Д.В. квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

            В судебное заседание Котов Д.В.не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

        В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.         

            Объектом данного административного  правонарушения является установленный законом порядок  управления,  и в частности  контрольно-надзорные  правоотношения, возникающие между  субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

         Объективную сторону правонарушения  составляет невыполнение  в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего  государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

         Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица,  юридические лица.

         Субъективную сторону правонарушения характеризует прямой умысел.

         Суд установил, что  <ДАТА6>   было выдано предписание <НОМЕР> .  При осуществлении государственного контроля  за исполнением  ранее выданного предписания было установлено, что  Котов Д.В.не выполнил в установленный срок  вышеуказанное предписание.

         В силу закона  вынесенное  административным органом в пределах своей компетенции предписание об устранении  требований законодательства РФ презюмируется законом, пока  иное не  будет  установлено вступившим в законную силу решением суда  по заявлению лица оспорившего соответствующее  предписание.

         Суд установил, что предписание  <НОМЕР>    не обжаловалось,  в связи с чем предписание  подлежало обязательному исполнению в установленный срок, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого  наступает административная ответственность.      

         Суд приходит к выводу, что предписание  <НОМЕР> от <ДАТА4>  выдано надлежащим должностным  лицом, в пределах его компетенции и соответствует закону. Данное предписание Котов Д.В.   не выполнил.     

         Вина  Котова Д.В. подтверждается  предписанием <НОМЕР>    от  <ДАТА4> г., актом проверки от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> и другими материалами дела.                                                           

          Состав правонарушения формальный, наступления  вредных последствий не требуется.

         Из представленных материалов видно, что при проведении проверки  выявлен факт невыполнения отдельных пунктов предписания органов государственного контроля (надзора).

 Таким образом, в действиях  Котова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  19.5 ч.1,   29.10  КоАП РФ,  мировой судья                                                                           

п о с т а н о в и л :

Котова Дмитрия Владимировича признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказания в виде штрафа размером 1000 (одна тысяча)  рублей.

         Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Росприроднадзор по Самарской области (Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования), р/с № 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6315800795, КПП 631501001, ОКТМО36701000, КБК 048 116 25 050016 000 140, ,  вид платежа АШ - административный штраф  по решению <НОМЕР>  от <ДАТА9>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд через мирового судью.

         Мировой судья                                                                   Храмайкова Т.Ю.