Решение по делу № 2-82/2012 от 02.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Юхно Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> к Шкурапатовой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Шкурапатовой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Шкурапатова Е.Г. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 10000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.3 Условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. В соответствии с п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включаю эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашения обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику <ДАТА3> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако сумма задолженности в добровольном порядке не была погашена. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА4> задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 11 226,58 рублей, в том числе: 9 915,58 руб. просроченный основной долг; 1 013,45 руб. просроченные проценты; 297,55 неустойка за просроченный основной долг. Поскольку ответчик в добровольном порядке не осуществляет погашение задолженности, ОАО Сбербанк Банк в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, неся при этом дополнительные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 449,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца Новицкий С.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 11 226,58 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 449,06 рублей.

Ответчик Шкурапатова Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.16).

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик Шкурапатова Е.Г. обратилась к истцу ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic (л.д.5).

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» истец выдал ответчику карту «Visa Classic» во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно п. 1.4 Условий банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Сбербанка России.

С Условиями и Тарифами ответчик Шкурапатова Е.Г. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д.5).

Шкурапатова Е.Г. совершала расходные операции с использованием карты «Visa Classic», что привело к образованию задолженности в сумме 11 226 рублей 58 копеек, из них: 9 915,58 руб. - просроченный основной долг, 1 013,45 руб. - просроченные проценты, 297,55 руб. - неустойка за просроченный основной долг (л.д.9).

Согласно п.3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция.

Согласно п. 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ответчик обязался досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В установленный срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено Ответчиком.

<ДАТА5> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.4). Однако до настоящего времени задолженность по счету банковской карты ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 449,06 рублей, подтвержденные надлежащим образом (л.д.3), так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 421 ГК РФ, 98, 173, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> к Шкурапатовой <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать со Шкурапатовой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму задолженности в размере 11 226,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 449,06 рублей, а всего: 11 675 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение тридцати дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если оно подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: <ДАТА6>

Мировой судья: С.В.Смирнова