Решение по делу № 13-140/2019 от 25.06.2019

Дело № 13-140/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2019г. г. Липецк

    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве),

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве), мотивируя тем, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 23.11.2015г. по делу № 2-1698/2015 с Дорофеевой А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.12.2011г. С 10.05.2016г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», кредитные договоры учитывались в системах ВТБ24 (ПАО) под иными номерами. 02.06.2017г. ПАО «ВТБ24» заключило с ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк передал обществу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе задолженность по кредитному договору с Дорофеевой А.В. В связи с чем, просит заменить сторону в исполнительном производстве – ПАО «ВТБ24» его правопреемником – ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление об установлении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Судом установлено, что заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 23.11.2015г. по делу № 2-1698/2015г. с Дорофеевой А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.12.2011г. в суме 718 210 руб. 44 коп., а также 10 382 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 728 592 руб. 54 коп.

Согласно сообщения Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций в ЕГРЮЛ внесена запись от 10 мая 2016 года за № о реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) ОАО "Банк Москвы" в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)", АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО). Одновременно 10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации новой редакции устава ОАО "Банк Москвы", касающейся реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на Публичное акционерное общество "БМ-Банк" ПАО "БМ-Банк".

Согласно ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что 02.06.2017г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк передало ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права (требования) по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по кредитному договору с Дорофеевой А.В., общая сумма уступаемых прав по данному договору составила 609 580 руб. 23 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд считает возможным по настоящему гражданскому делу произвести замену стороны – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в пределах суммы уступаемых прав.

Руководствуясь ст.ст. 44, 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2015░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1698/2015░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1077606006521, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 150002, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 7, ░░░░ 2) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.12.2011░. ░ ░░░░░ 609 580 ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░