Решение по делу № 2-127/2016 (2-1560/2015;) от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ № 2 - 127/16

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдулазизова Г. Г. об установлении факта пригодности садового дома для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Абдулазизова Г.Г. обратилась в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес> по Линии Первой, в Садоводческом некоммерческом товариществе «Заря» (Далее СНТ «Заря-2») в <адрес> для постоянного проживания.

В судебном заседании заявитель Абдулазизова Г.Г. поддержала свое заявление и в его обоснование пояснила, что <адрес> земельный участок, расположенные по <адрес>, в СНТ «Заря-2» в <адрес> принадлежит ей на праве собственности и имеются свидетельства о государственной регистрации права. <адрес> дома составляет 173 кв. метров и он расположен на земельном участке 599,0 кв. метров. У неё одноэтажный дом состоит из четырех комнат и кухни, коридора и санузла. Она проживает в доме вместе со своей семьей с 2013 года. Она обратилась в УФМС по <адрес>, т.к. хотела зарегистрироваться, но ей отказали и предложили обратиться в суд для установления факта пригодности дома для постоянного проживания. В её доме проведено электричество, вода, газ и с этими службами у неё заключены договора. Она по ним оплачивает коммунальные услуги. Её дом принят в эксплуатацию. В доме есть все условия для постоянного проживания.

Она просит установить юридический факт пригодности жилого строения 2, Линия Первая в СНТ «Заря-2» в <адрес> для постоянного проживания.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав мнение Абдулазизовой Г.Г. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в <адрес>, который просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Абдулазизовой Г.Г. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от 09.02.2015г. и <адрес> от 09.02.2015г. собственником садового дома и земельного участка является Абдулазизова Г.Г. и имеет в собственности садовый дом общей площадью 173 кв. метров и земельный участок 599,0 кв. метров, по Линия Первой, № в СНТ «Заря-2» в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Абдулазизова Г.Г. показала, что садовый дом газифицирован, к дому проведена городская вода и электрофицирован.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Таким образом, суд считает, что Абдулазизова Г.Г. является надлежащим заявителем, и она вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются её Конституционные права, как гражданина.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес>, Линия Первая, в СНТ «Заря- 2» в <адрес> пригоден для постоянного проживания и поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Абдулазизовой Г.Г. об установлении юридического факта пригодности садового дома для постоянного проживания.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Абдулазизовой Г. Г. об установлении факта пригодности <адрес>, расположенного в СНТ «Заря-2», Линия Первая, в <адрес> для постоянного проживания - удовлетворить.

Признать садовый <адрес>, Линия Первая в СНТ «Заря-2», в <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной формулировке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено 01.02.2016г.