Решение по делу № 1-18/2012 от 31.05.2012

к делу № 1-18/2-11

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

6 июля 2012 года                                                                                        ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гиагинского района - Комаровой Т.В..

подсудимого - Крикунова <ФИО2>

защитника - Ломешина А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС  РФ по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус»

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Крикунова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего: х. <АДРЕС> Айрюм, ул. <АДРЕС>, 34 <АДРЕС> района, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  по  ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Крикунов И.Л. совершил кражу -  тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 апреля на 11 апреля 2012 года (точное время не установлено) Крикунов И.Л., находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> Айрюм <АДРЕС> района, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Samsung SGH - D 320» стоимостью 450 рублей, пневматический пистолет марки «МР-651 КС» стоимостью 1300 рублей и пневматическое ружье марки «ИЖ-38 С» стоимостью 550 рублей, принадлежащие <ФИО3>, в результате чего последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся в совершенном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  Потерпевший на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного заседания.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый Крикунов И. Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что  квалификация совершенного им преступления по ч. 1 ст. 158  УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества - является правильной.

        Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; а также личность виновного. Крикунову И.Л. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим, является инвалидом 2 группы. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, является раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины в инкриминируемом деянии, инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. Крикунов И.Л. работает и дополнительно получает пособие по инвалидности. Назначение иного вида наказания является не целесообразным. Как следует из материалов уголовного дела, Крикунов И.Л. в период отбывания испытательного срока, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8>, вновь совершил умышленное преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая его состояние здоровья, суд считает возможным не отменять условное наказание, и считать приговор <АДРЕС> районного суда подлежащим самостоятельному исполнению. В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Крикунова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного суда от 28 октября 2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                          <ФИО1>