Решение по делу № 1-5/2014 от 12.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО3>, представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, женатого, образование среднее, не судимого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД от <ДАТА3>, удовлетворен иск <ФИО6> о взыскании с <ФИО5> алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Сабрины- 2009 года рождения в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с <ДАТА4> и по день совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем <ФИО7> <ДАТА5> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено должнику нарочно для исполнения. Решение суда и требования судебного пристава исполнителя не исполнено. На <ДАТА6> задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по расчету составляет 24 тысячи 330 рублей.

  <ФИО5> дважды, а именно <ДАТА7> и <ДАТА8> предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Но не смотря на это, алименты не уплачивал, тем  самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

  <ДАТА9> <ФИО5> от судебного пристава-исполнителя <ФИО7> получил копию предложения для постановки на учет в центр занятости населения, однако, мер к трудоустройству не принял.

  С <ДАТА10> по <ДАТА11> <ФИО9> находился в федеральном розыске, в связи с чем, уголовное дело было приостановлено.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.      

В судебное заседание от потерпевшей <ФИО6> через электронную почту сайта суда поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Так же потерпевшая просила в данном заявлении прекратить данное дело в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

От подсудимого <ФИО5> в суд,  через электронную почту сайта суда поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия на основании ст.247  УПК РФ и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Так же подсудимый просил в данном заявлении прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение прокурора, потерпевшей, полагавших рассмотреть дело без участия подсудимого и потерпевшей, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 76, 247 ч.4 и 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - обязательство о явке в отношении <ФИО5> отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД течение 10 суток.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>