Решение по делу № 5-808/2021 от 19.08.2021

5-808/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

19 августа 2021 год                                                   село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Нажмудинова <ФИО1><ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

19 августа 2021 года в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан от врио командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 95 ПА №051284 от 30 июля 2021 года в отношении Нажмудинова М.З. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении Нажмудинова М.З. показало, что данное дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения Нажмудинова М.З. к административной ответственности. Из составленного протокола на Нажмудинова М.З. следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 03 мая 2021 года, так как постановление о назначении наказания от 10 февраля 2021 года вступило в законную силу 03 марта 2021 года. Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а  рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. По  делу нарушены сроки передачи дела к мировому судье установленные ст.28.8 ч.2 КоАП РФ.

Правонарушение Нажмудиновым М.З. совершено 03 мая 2021 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 03 августа 2021 года. К мировому судье административное дело поступило на рассмотрение по истечении 15 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении Нажмудинова М.З., для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Нажмудинова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в полк ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике, для принятия решения.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов