Решение по делу № 1-21/2017 от 27.07.2017

Дело №1-21/2017 г. (11702820010000027) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД   <ФИО1>,

         подсудимого:  <ФИО2>,

         защиты в лице адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение за <НОМЕР>, выданного Управлением МЮ РФ по РД 29.06.2016 года иордер за <НОМЕР>  от  30 июня 2017 года,при секретаре:  <ФИО4>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>и фактически проживающего в гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного <ДАТА5>, освобожденного 20.07.2012 года по отбытию наказания из ИК-2 Шамхал Республики Дагестан,

           по обвинению   в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО2> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО2> будучи осужденным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с назначением наказания к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и освободившись из мест лишения свободы  по отбытию наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против конституционных прав гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, 13 мая 2017 года, примерно в 23 часа, <ФИО2> с целью выяснения отношений со своей бывшей сожительницей <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, пришел к квартире <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС> где последняя проживала на постоянной основе, после чего постучался в дверь указанной квартиры.  Дверь квартиры открыла <ФИО5>, которая увидев <ФИО2>, попыталась обратно закрыть дверь, запретив ему входить в квартиру. В этот момент <ФИО2> силой оттолкнув <ФИО5> рукой, нанося два удара рукой по лицу и телу последней, в нарушение ст.25 Конституции РФ,  гарантирующей право каждого гражданина на неприкосновенность жилища, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник  в указанную квартиру, против воли проживающего в нем лица, а именно <ФИО5>, путем применения в отношении последней насилия, чем нарушил неприкосновенность ее жилища. На шум вышел находящийся в спальной комнате <ФИО7>, который вывел <ФИО2> на лестничную площадку, и отправил его домой.

 Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ. 

Подсудимым <ФИО2>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО1>, выразил  согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевшая <ФИО5> не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО2> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия. 

 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО2>  по ч.2 ст.139 УК РФ,  по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая наказание <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности - по месту жительства характеризующегося положительно (л.д. 37),  судим (л.д. 89, л.д. 57-61),  преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, не состоит на учете в ЦГБ города Кизляра у врача - психиатра и врача - нарколога. Вину <ФИО2> в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,   что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что <ФИО2> будучи ранее судим, а именно <ДАТА5> с назначением наказания к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и освободившись из мест лишения свободы   <ДАТА6> по отбытию наказания из ИК-2 Шамхал Республики <АДРЕС>, то в действиях подсудимого  в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО2> согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <ФИО2> судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что новое совершенное <ФИО2> преступление в период непогашенной судимости, является умышленным преступлением небольшой тяжести, положительную характеристику <ФИО2>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.139 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание  в виде восьми месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Суд обязывает условно осужденного <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом и не нарушать общественного порядка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого <ФИО2> должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  <ФИО2>  исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре, и регулярно являться для регистрации и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре; - не нарушать общественного порядка.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении <ФИО2>  - отменить после вступления приговора в законную силу.   

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов