Решение по делу № 1-69/2021 от 16.09.2021

Дело № 1-133-69/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2021 года г.Волжский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,  

подсудимого <ФИО4>,  

защитников -адвоката <ФИО5>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, адвоката <ФИО6>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ООО «Резерв»,  ранее судимого:

28.09.2017 года и.о.мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 66 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; 18.06.2018 года Волжским городским судом по ч.1 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка 66 Волгоградской от 28.09.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении; 14.08.2019 года постановлением Ленинского районногосуда <ФИО4> освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней, освобожден  <ДАТА7> года;

проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8> был принят на должность водителя автомобиля в АО «Сочинский мясокомбинат». Согласно заключенному договору обязан был осуществлять доставку продуктов питания по торговым точкам и принял на себя материальную ответственность, а в случаи прекращения договора <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО4> обязан был передать в АО «Сочинский мясокомбинат» не позднее дня увольнения (последнего рабочего дня) имеющуюся в его пользовании всю документацию и имущество, принадлежащее обществу, находящееся у <ФИО4> в связи с выполнением служебных обязанностей. <ДАТА8> <ФИО4> были вверены топливная карта сети «Роснефть» <НОМЕР>, для получения бензина и автомобиль «Газель», марки 2834NА госномер <НОМЕР>, на котором он стал осуществлять доставку продуктов питания.

Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА9> трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА8>,  заключенный между <ФИО4> и АО «Сочинский мясокомбинат» расторгнут по инициативе работника. <ДАТА10> <ФИО4> уволен из АО «Сочинский мясокомбинат», топливную карту сети «Роснефть» <НОМЕР> при этом <ФИО4> в АО «Сочинский мясокомбинат» при увольнении не передал.

Тогда, в начале июня 2021 года у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих АО «Сочинский мясокомбинат» с использованием топливной карты сети «Роснефть» <НОМЕР>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА11> прибыл на автомобильную заправочную станцию, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2А, где осуществил заправку бензином автомобиль марки «Рено» госномер <НОМЕР> в 21:05:25 на сумму 461 рубль, в 21:06:52 на сумму 922 рублей, в 21:10:04 на сумму 461 рубль, в 21:11:40 на сумму 117,09 рублей, а всего на общую сумму 1961,09 рублей, используя при этом топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащую АО «Сочинский Мясокомбинат», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие АО «Сочинский Мясокомбинат».

<ДАТА12> <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл на автомобильную заправочную станцию, которая расположена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2А, где в 19:27:23 осуществил заправку бензином автомобиль марки «Рено» госномер <НОМЕР> на сумму 1383 рубля, используя при этом топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащую АО «Сочинский мясокомбинат», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие АО «Сочинский Мясокомбинат».

<ДАТА13> <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл на автомобильную заправочную станцию, которая расположена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Ленина, 308Д, где в 20:20:24 на сумму 1383 рублей, в 20:23:57 на сумму 461 рублей, а всего на сумму 1844 рубля осуществил заправку бензином автомобиль марки «Рено» госномер <НОМЕР>, используя при этом топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащую АО «Сочинский мясокомбинат», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие АО «Сочинский Мясокомбинат».

<ДАТА14> <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл на автомобильную заправочную станцию, которая расположена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2А, где в 15:38:59 осуществил заправку бензином автомобиль марки «Рено» госномер <НОМЕР> на сумму 1383 рубля, используя при этом топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащую АО «Сочинский мясокомбинат», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие АО «Сочинский Мясокомбинат».

<ДАТА15> <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл на автомобильную заправочную станцию, которая расположена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где осуществил заправку бензином автомобиль марки «Рено» госномер <НОМЕР> в 03:27:37 на сумму 926,20 рублей, в 15:30:05 на сумму 926,20 рублей, а всего на сумму 1852,40 рубля, используя при этом топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащую АО «Сочинский мясокомбинат», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие АО «Сочинский Мясокомбинат».

<ДАТА16> <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл на автомобильную заправочную станцию, которая расположена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, трасса Р226, 1049 км, 41 микрорайон, где в 18:56:00 осуществил заправку бензином автомобиль марки «Рено» госномер <НОМЕР> на сумму 1157,75 рубля, используя при этом топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащую АО «Сочинский мясокомбинат», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие АО «Сочинский Мясокомбинат».

Таким образом, <ФИО4> в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА16>, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 9347,06 рублей, причинив своими преступными действиями АО «Сочинский Мясокомбинат», материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении           приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому <ФИО4> понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого <ФИО4>, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности.

При назначении наказания виновному в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает  явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии  тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>  является  наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого, совершение <ФИО4> преступления небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УКРФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. N 60 (ред. от 22.12.2015 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68 и 69 УК РФ, наказание назначается следующим образом: при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО4> и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и   назначить наказание в виде   лишения свободы  на срок  8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два)  года.

Обязать осужденного <ФИО4> являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство -топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, возвращенную потерпевшему, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня постановления приговор с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                                                            

Мировой судья: