Решение по делу № 2-75/2012 от 25.06.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ



<ДАТА1>


сел. Касумкент



И.о.Мирового судьи судебного участка N2 124 <АДРЕС> района РД
АЛИЕВА т.А,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы РФ N2 2 по Р Д к <ФИО2> о
взыскании налога на имущество физических лиц,

у С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России N2 2 по РД обратился в суд с иском к <ФИО2> о
взыскании налога на имущество физических лиц за 2009- 2010 годы в сумме 3044.26
руб., указывая на то, что по сведениям Филиала ГУП «Даггехинвентаризации» по
<АДРЕС> району за <ФИО2> числится домостроение стоимостью 507378
рублей, ставка налога 0,3 %, сумма налога 1522.13 рублей за год.

Плательщики налога на имущество физических лиц осуществляют уплату налога за
2010 год до <ДАТА2> О года. Налоговое уведомление с подлежащей к уплате суммой
налога ответчику отправлено <ДАТА3> В связи с тем, что ответчик не оплатил
налог в установленные законодательством сроки, МРИ ФНС просит взыскать с
<ФИО2> 3044.26 рублей в судебном порядке

Представитель МРИ ФНС России N2 2 по РД по доверенности <ФИО3> - ведущий
специалист юридического отдела в суде поддержал исковые требования и просил их
удовлетворить.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было назначено
на <ДАТА5> Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в
судебное заседание, о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим
образом, в деле имеется второй экземпляр почтового письма. Сведениями о том, что
неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи с
неявкой ответчика <ДАТА6> судебное заседание было отложено на <ДАТА7>
Однако ответчик вновь не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Истец не
возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о
рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы
дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, за ответчиком <ФИО2> зарегистрировано на праве
личной собственности домостроение в <АДРЕС> района. Этот
факт зарегистрирован в похозяйственных книгах «село Даркушказмаляр».

По сведениям Филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» по <АДРЕС> району
указанное домостроение оценено на сумму 507378 рублей.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от <ДАТА8> за N2 131 -ФЗ «Об
общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Законом РФ «О налоге
на имущество физических лиц», У ставом муниципального образования «с.Стальский

район» и Постановлением районного собрания от <ДАТА9> на территории
муниципального образования введен налог на имущество физических лиц. Ставка налога
на имущество физических лиц установлена в размере 0,1 % - до 300

тыс.рублеЙ, 0.2% - до 500 тыс.рублей и 0.3% - более 500 тыс. рублей от
инвентаризационной стоимости имущества.

Таким образом, при оценке домостроения <ФИО2> на сумму 507378 рублей,
ставка налога составляет 0,3 %, сумма налога составит 1522.13 рублей за год.

Плательщики налога на имущество физических лиц осуществляют уплату налога за
2010 год до <ДАТА2>0 года.

Ответчику <ФИО4>.. было по почте отправлено уведомление об уплате налога
на имущество физических лиц за 2010 год <ДАТА3>

Однако, ответчиком не уплачен имущественный налог за 2009 и 2010 годы, поэтому
требования истца подлежат удовлетворению на сумму 3044.26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШ И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> <ДАТА11>
рождения, уроженца и жителя сел. Даркуш-Казмаляр <АДРЕС> района РД в пользу
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России NQ 2 по РД налог на
имущество физических лиц за 2009 и 2010 годы на сумму 3044 (три тысяча сорок
четыре) рублей 26 коп.

Имущественный налог необходимо перечислить: на счет 401 О 1816000000 1 0021 Банка
получателя: ГРКЦ, Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>

Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ NQ 2 по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
КБК 18210601030051000110, ОКАТО 82247000002.

Взыскать с <ФИО2> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное
решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 15 дней после его
вынесения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в апелляционном
порядке в месячный срок после вынесения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> райсуд через
мирового судью в месячный срок.



МИРОВОЙ СУДЬЯ: ~

Решение отпечатано в совещательной K~-


Т.АЛИЕВА


2-75/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
МРИ ФНС РФ №2
Ответчики
Рамазанов А. Ш.
Суд
Судебный участок № 124 Сулейман-Стальского района
Судья
Алиева Тамамат Алиевна
Статьи

гл. 32

Дело на сайте суда
124.dag.msudrf.ru
22.05.2012Ознакомление с материалами
22.05.2012Подготовка к судебному разбирательству
25.06.2012Судебное заседание
25.06.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
25.07.2012Окончание производства
25.07.2012Сдача в архив
25.06.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее