Решение по делу № 5-353/2017 от 30.08.2017

Дело № 5-353/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 30 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шинкарюк Юлии Петровны, <ДАТА2>  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 085891 от 16.08.2017 Шинкарюк Ю.П. 23.07.2017 в 05-48 час, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинила побои <ФИО1>, а именно с силой взяла за волосы на голове <ФИО1> и оттолкнула от себя, после чего Шинкарюк Ю.П. нанесла несколько ударов палкой по голове, рукам и ногам <ФИО1>, от чего она испытал физическую боль. Своими действиями Шинкарюк Ю.П. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного материла следует, что все процессуальные действия по выяснению обстоятельства административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены в день выявления правонарушения и наследующий день после него - 23, 24 июля 2017 года, составлен рапорт истребованы копии паспортов, отобраны объяснения у потерпевшего, свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, истребованы характеристики, назначено проведение экспертизы, о чем извещены и ознакомлены стороны. Проведена экспертиза. С заключением экспертиза лица ознакомлены 28.07.2017. Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является безусловным основанием полагать, что по делу проводилось административное расследование.

На основании изложенного, мировой судья считает, что фактически по данному делу административное расследование не проводилось, следовательно по общему правилу, закрепленному в абзаце 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, настоящее дело подведомственно мировому судье

В судебном заседании Шинкарюк Ю.П. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, пояснив, что в ходе конфликта 23.07.2017 она удары <ФИО1> палкой не наносила, поскольку в руках у нее палки не было. В ответ на действия <ФИО1>, которая схватила ее первая за волосы, она пытаясь освободиться от рук <ФИО1>, тоже схватила ее за волосы, потянула вниз и они упали, при этом, освобождаясь от рук <ФИО1> возможно могла нанести повреждения своими руками на ее руках. Указанные в экспертизе телесные повреждения <ФИО1> могла получить в ходе данного конфликта, но не от нее, возможно при падении. При назначении наказания просила не назначать ей наказание в виде административного штрафа в виду тяжелого материального положения.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Шинкарюк Ю.П. в предъявленном ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина  Шинкарюк Ю.П. подтверждается  материалами  дела,  исследованными  судом.

Свидетель <ФИО4> суду показал, что Шинкарюк Ю.П. его мать, <ФИО3> его сосед, личных неприязненных отношений к ним не испытывает. Точную дату он не помнит, возможно и 23.07.2017 в утреннее время произошел конфликт между их отцом и соседом <ФИО3>. Данный конфликт перерос в драку, в ходе которой <ФИО3> навалился на их отца и стал его душить. В целях защиты отца его мать Шинкарюк Ю.П. взяла палку и нанесла несколько ударов по телу <ФИО3>. Он боковым зрением видел, как в  этот момент к Шинкарюк Ю.П. подошла <ФИО1> и схватила Шинкарюк Ю.П. за волосы, сам момент когда она это сделала он не видел, так как в это время пытался освободить отца от удушения <ФИО3>, но видел, как <ФИО1>держала Шинкарюк Ю.П. за волосы совершала поступательные движения вверх вниз, Шинкарюк Ю.П. на действия <ФИО1> также схватила ее за волосы, после чего они обе упали на землю. У Шинкарюк Ю.П. в руках в этот момент палки уже не было. Он не видел чтобы  Шинкарюк Ю.П. била палкой <ФИО1> 

Статьей. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Шинкарюк Ю.П. вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 № 085891 от 16.08.2017 (л.д. 1), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» от 24.07.2017 (л.д.3), заявлением <ФИО1> о привлечении Шинкарюк Ю.П. к установленной законом ответственности (л.д.2) письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, Шинкарюк Ю.П., <ФИО6>, <ФИО4> <ФИО4> (л.д. 4-10), заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.07.2017 № 437, согласно которой у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой теменной области, кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), ссадины на задней поверхности левой кисти между 1 и 2 пястными костями (1), на передней поверхности правого коленного сустава (7), на передней поверхности левого коленного сустава (2), которые не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействия твердого тупого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о  таковой (таковые) и могли быть причинены около 1-2 суток назад до экспертизы. Учитывая различную локализацию выявленных телесных повреждений, их возникновение при однократном падении и ударах то какие-либо твердые предметы маловероятно (л.д.18-19).

Действия Шинкарюк Ю.П. в виде хватания <ФИО1> за волосы, мировой судья расценивает, как иные насильственные действия причинившие физическую боль <ФИО1> и приходит к выводу о наличии в действиях Шинкарюк Ю.П. состава вменяемого административного правонарушения.

Между тем, действия Шинкарюк Ю.П. по нанесению ударов палкой по голове, рукам и ногам <ФИО1> в судебном заседании должного подтверждения не нашли, в связи с чем указание на ее виновность в этой части подлежит исключению. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного суд считает возможным назначить Шинкарюк Ю.П. наказание в виде обязательных работ. 

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шинкарюк Юлию Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края  в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.   

Мировой судья                                                                                              Т.В. Палкина