Дело <НОМЕР> / 2017 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
сел. Унцукуль <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «имени Махмуда» (ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), расположенного по адресу сел. Кахабросо <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
По материалам, поступившим в суд в сел. Кахабросо <АДРЕС> района руководитель МУП «имени Махмуда» <ДАТА3> 11 часов 00 минут не присутствовал сам или не обеспечил присутствие уполномоченного представителя МУП при проведении должностными лицами Управления (Россельхознадзора) Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике <АДРЕС> плановой выездной проверки, то есть руководитель и представители МУП «имени Махмуда» уклонились от проверки и воспрепятствовали законной деятельности органа государственного надзора, в связи с чем в отношении юридического лица МУП «имени Махмуда» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Руководитель МУП «имени Махмуда» <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился и не направил своего представителя с доверенностью для участия в деле, не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не обращались с ходатайством об отложении рассмотрения дела.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, руководителю МУП «имени Махмуда» <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении юридического лица МУП «имени Махмуда» протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП «имени Махмуда».
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина МУП «имени Махмуда» в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам и перевозимым ими грузам.
Согласно распоряжения Управления (Россельхознадзора) Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в отношении Муниципального унитарного предприятия «имени Махмуда» провести плановую выездную проверку соблюдения обязательных требований действующего законодательства в сфере его деятельности согласно ежегодного плана проверок на 2017 год и данную проверку провести в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> включительно.
Из почтового уведомления видно, что распоряжение Управления (Россельхознадзора) Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> представителем МУП «имени Махмуда» получено <ДАТА7>
Из акта о несостоявшейся проверке от <ДАТА3> составленного работниками Управления Россельхознадзора по РД в сел. Кахабросо <АДРЕС> района видно, что <ДАТА3> провести плановую проверку юридического лица МУП «имени Махмуда» не удалось ввиду неявки руководителя МУП <ФИО2> или другого уполномоченного представителя МУП «имени Махмуда» для проведения проверки.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что <ДАТА3> 11 часов 00 минут в сел. Кахабросо <АДРЕС> района руководитель МУП «имени Махмуда» не присутствовал сам или не обеспечил присутствие уполномоченного представителя МУП при проведении должностными лицами Управления (Россельхознадзора) Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике <АДРЕС> плановой выездной проверки, то есть руководитель и представители МУП «имени Махмуда» уклонились от проверки и воспрепятствовали законной деятельности органа государственного надзора.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» При проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что руководитель и иные должностные лица МУП «имени Махмуда» своим бездействием не обеспечив присутствие руководителя или уполномоченного представителя юридического лица воспрепятствовали и уклонились от плановой выездной проверки органа государственного надзора - Управления Россельхознадзора по РД и потому суд считает вину юридического лица МУП «имени Махмуда» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.
При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «имени Махмуда» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяча) рублей.
Разъяснить МУП «имени Махмуда», что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :
Получатель штрафа : УФК по РД (Управление Россельхознадзора по РД, находящийся по адресу : 367026, гор. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, 16 а) ;
Расчетный счет 40101810600000010021
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК (код платежа) 08111607000016000140
БИК <НОМЕР> Банк получателя : ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>
ОКТМО 82701000001
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>