Решение по делу № 1-8/2021 от 06.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                                                     г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области Николаев П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Короткова Е.В.,

подсудимого Казакова С.С.,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившего удостоверение «данные изъяты» и ордер «данные изъяты»,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении 

Казакова Сергея Сергеевича, «данные изъяты», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казаков С.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.07.2021, в период предшествующий 12 час. 00 ми­н., Казаков С.С., являющийся водителем ООО «СпецАвтоТранс», на автомобиле VOLVO, государственный регистраци­онный знак «данные изъяты», принадлежащем ООО «СпецАвтоТранс», двигался в направлении г. Ефремова Тульской области. У Казакова С.С. возник преступный умысел, направлен­ный на совершение кражи 80 литров дизельного топлива с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свои преступные намерения, 19.07.2021, в период с 12 час. 00 мин до 14 час. 00 мин., Казаков С.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуж­дений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, на 78 км + 50 м автодороги «Лапот­ково-Ефремов» в д. Большие Медведки Ефремовского района Тульской обла­сти остановил автомобиль VOLVO, после чего, при помощи резинового шланга, слил в четыре канистры, емкостью 20 литров, каждая, дизельное топливо ЕВРО сорт С вида III (ДТ-Л-К5) в количестве 80 литров, тем самым тайно его похитив, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в по­следствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Казаков С.С. причинил ООО «СпецАвтоТранс» материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

В судебном заседании защитник адвокат Аксенова Е.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Казакову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ее подзащитный свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.

Подсудимый Казаков С.С. заявленное защитником ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель Коротков Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казакова С.С. с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «СпецАвтоТранс» ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казакова С.С., указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий материального характера к Казакову С.С. не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего кодекса.

Согласно положениям ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Мировым судьей установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, следовательно, указанное преступление совершено им впервые. Казаков С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, добровольнов полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждено представителем потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Предъявленное Казакову С.С обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ участники уголовного судопроизводства не оспаривали.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Казаков С.С. ранее не судим (л.д. 71-83), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога «данные изъяты» (л.д. 84, 85), МОМВД России «Ефремовский» по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89), по месту работы в ООО «СпецАвтоТранс» характеризуется положительно (л.д. 97).

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода мирового судьи о возможности удовлетворения ходатайства защитника Аксеновой Е.П. и прекращении уголовного дела в отношении Казакова С.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения Казаковым С.С. новых преступлений.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Казаков С.С. обязан его уплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, мировой судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Казакова Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Казакова Сергея Сергеевича от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати  тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Казаковым С.С. в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафу производить по реквизитам: «данные изъяты».

Разъяснить Казакову С.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Казакова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 4 канистры, емкостью 20 литров, каждая, с дизельным топливом, возвращенные представителю потерпевшего ООО «СпецАвтоТранс» ФИО1 - оставить у законного владельца - представителя потерпевшего ООО «СпецАвтоТранс» ФИО1; резиновый шланг, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           П.А. Николаев

Постановление вступило в законную силу: 28.09.2021