Решение по делу № 2-111/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-111/2020 64MS0109-01-2020-000092-53 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 февраля 2020 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С.,при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к Савичевой <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

установил:

истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное)  обратилось к мировому судье с указанным иском к Савичевой В.В., мотивируя тем, что она являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» право на данный вид пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки кормильца, не достигшие возраста 18 лет. При обращении за назначением пенсии Савичева В.В. представила справку № 5026 от 25.12.2017 г., согласно которой являлась студентом очного отделения ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ» с 01.09.2017 г. Савичева В.В. под роспись была ознакомлена о необходимости предоставлять в УФРР справки, подтверждающие факт обучения на очной форме в образовательном учреждении, а также об ответственности в случае причинения материального ущерба органу, производящему выплату пенсии. Однако, ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ с 01.09.2019 г. Таким образом, в результате несообщения Савичевой В.В. об указанных обстоятельствах образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 5283 руб. 84 коп. УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) направило уведомление №11-03-11221 от 24.10.2019 г. в адрес Савичевой В.В. с предложением возместить причиненный ущерб в течении 7 дней. Однако, требование так и не было удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 5283 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Савичева В.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу предъявленных исковых требований не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. С учетом мнения представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховыхпенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу положений ст. 12.1 Федерального Закона РФ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2,3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу, выполнении иной оплачиваемой деятельности, и других обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Саратовском районе Саратовской области Савичевой В.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Савичева В.В. 2000 года рождения, с 08.01.2018 г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Саратовском районе Саратовской области. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» право на данный вид пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки кормильца, не достигшие возраста 18 лет. П.п. 1 п. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ устанавливает право учащихся в возрасте 18 лет и старше на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет. Таким образом, срок выплаты пенсии по случаю потери кормильца установлен до наступления нетрудоспособному возраста 18 лет, и соответственно, может быть продлен в случае поступления в учебное заведение на очную форму обучения до момента его окончания, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

При обращении за назначением пенсии Савичева В.В. представила справку № 5026 от 25.12.2017 г., согласно которой являлась студентом очного отделения ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ» с 01.09.2017 г. Савичева В.В. под роспись была ознакомлена о необходимости предоставлять в УФРР справки, подтверждающие факт обучения на очной форме в образовательном учреждении, а также об ответственности в случае причинения материального ущерба органу, производящему выплату пенсии. Однако, ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ с 01.09.2019 г. Таким образом, в результате несообщения Савичевой В.В. об указанных обстоятельствах образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 5283 руб. 84 коп. УПФР в Заводском районе г. Саратова направило уведомление №11-03-11221 от 24.10.2019 г. в адрес Савичевой В.В. с предложением возместить причиненный ущерб в течении 7 дней. Однако, требование так и не было удовлетворено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчик расчет переплаты пенсии не оспорила, доказательств погашения образовавшейся переплаты суду не представила, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в силу указанных выше норм права.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ в Саратовском районе Саратовской области к Савичевой В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 5283 руб. 84 коп., а также с учетом уточненных исковых требований почтовые расходы в размере 166 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

На основании  изложенного, расходы по оплате почтовых услуг  в сумме 166 руб. 00 коп. также подлежат  взысканию с ответчика в пользу в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное).

Руководствуясь  ст.ст. 194-198,  233-237  ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к Савичевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с Савичевой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) денежные средства в счет возмещения излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 5 283 руб. 84 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 166 руб. 00 коп.,

Взыскать с Савичевой <ФИО1> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья