Решение по делу № 1-3/2016 от 08.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Магарамкент                                                                   08 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 122 Магарамкентского района Республики Дагестан, Исмаилов И.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М.

подсудимого - Таирова К.Г.

адвоката - Абдурахманова С.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Велиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Таирова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таиров К.Г. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

Таиров К.Г., будучи техником информационно-технического отделения таможенного поста МАПП <АДРЕС> Дагестанской таможни и согласно своей должностной инструкции обязанный обслуживать технические средства таможенного контроля, технические средства охраны и средства связи, то есть не являясь должностным лицом и не имея отношения к осуществлению таможенного оформления и таможенного контроля физических лиц и их ручной клади, <ДАТА4>, в период времени между <ДАТА>., находясь в пункте пропуска <АДРЕС> таможенного поста МАПП «<АДРЕС>» Дагестанской таможни и воспользовавшись незнанием положений таможенного законодательства гражданкой Сасаковой А.А., перемещавшей в Россию товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвел расчет, якобы подлежащих уплате таможенных платежей исходя из 40 рублей за 1 килограмм ввозимого в РФ товара, и умышленно, введя последнюю в заблуждение в отношении назначения передаваемых ею денежных средств, с корыстной целью личного обогащения получил лично денежные средства в сумме 2500 рублей, которые положил в красно-желтую картонную коробку, находившуюся под конвейерной лентой мобильного инспекционно - досмотрового комплекса. Однако, Таиров К.Г., не смог довести до конца свой умысел по распоряжению указанными денежными средствами по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления, в ходе проводимых совместных оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками Дагестанской таможни и УФСБ России по РД, незаконно полученные от гражданки Сасаковой А.А. денежные средства в сумме 2500 рублей были обнаружены и изъяты

Своими действиями Таиров К.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Таиров К.Г. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого - адвокат Абдурахманов С.Т. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таирова К.Г.

Потерпевшая Сасакова А.А. в судебное заседание не явилась, но направила в суд письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Таирова К.Г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить, так как подсудимым Таировым К.Г. причиненный вред возмещен в полном объеме, примирилась с ним и никаких претензий к нему не имею. Кроме того, просит данное дело рассмотреть без её участия, в связи с отдаленностью места жительства               и невозможностью приезда из-за материального положения. Против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при его согласии с предъявленным обвинением не возражает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Таирова К.Г. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого и защиты, а также заявление потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что по смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Таировым К.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности.

Таиров К.Г. полностью признал вину в предъявленном обвинении, искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая претензий не имеет, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту работы, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о действительном раскаянии Таирова К.Г.

Подсудимому Таирову К.Г. разъяснены основания прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Таирова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 28 и  ч.2 ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Таирова К.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 13500 (тринадцать тысяча пятьсот) рублей: 4 купюры достоинством 1000 рублей за следующими сериями и номерами - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся в бумажном конверте, условно обозначенном <НОМЕР>, с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Южного СУТ СК РФ - вернуть по принадлежности по вступлении постановления  в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ватный диск со смывами с правой руки Таирова К.Г., находящийся в опечатанном бумажном конверте, условно обозначенном <НОМЕР> с пояснительной надписью; ватный диск со смывами с левой руки Таирова К.Г., находящийся в опечатанном бумажном конверте условно обозначенном <НОМЕР> с пояснительной надписью; образец люминесцентного порошка «Люмограф», который нанесен на ватный диск, находящийся в бумажном конверте, условно обозначенном <НОМЕР>, с пояснительной надписью; образец сухого ватного диска, находящийся в опечатанном бумажном конверте, условно обозначенном <НОМЕР>, с пояснительной надписью; CD-R диск за <НОМЕР>, на внешней стороне которого красящим веществом черного цвета исполнена рукописная запись: «рег.7/979», с видеоаудиозаписью проведенных <ДАТА5> оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», находящийся в опечатанном бумажном конверте с пояснительной надписью, хранящиеся при уголовном деле              <НОМЕР>, хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: картонная коробка из-под картриджа, находящийся в опечатанной полимерной упаковке синего цвета с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Южного СУТ СК РФ - уничтожить путем сожжения по вступлении постановления  в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: посуда - тарелки в количестве 249 штук общим весом 70,12 кг., выданные добровольно Сасаковой А.А., находящиеся в четырех полимерных упаковках, условно обозначенных <НОМЕР>, 5 с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Южного СУТ СК РФ - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - вернуть законному владельцу Сасаковой<ФИО> по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Копию настоящего постановления направить Таирову К.Г., потерпевшей Сасаковой А.А. и Махачкалинскому транспортному прокурору РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья                                  подпись                               И.Н. Исмаилов

Копия верна:  судья