ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 января 2015 г. с. Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сычева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>, д. 9,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
Сычев <ФИО3> в 18 часов 35 минут <ДАТА3>, не имея права управления транспортными средствами, управляя т/с <ФИО4> г/н <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сычев<ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Сычев <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
протокол об административном правонарушении 63 СК 603074 от <ДАТА4>, в котором Сычевым <ФИО> лично оставлена запись: «согласен»;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373071 от <ДАТА4>, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080584 от <ДАТА4>, в котором Сычевым <ФИО>оставлена запись: «не согласен»;
При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Сычева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Сычева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часов 25 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 140
Кинель-Черкасского судебного района
Самарской области Казанцев И.Л.