Решение от 21.02.2019 по делу № 5-15/2019 от 21.02.2019

Дело № 5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года

г. Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кочнева Д.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Кочнева Д.В., <ДАТА2>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнев Д.В. <ДАТА3>. на <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Кочнев Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он действительно управлял автомашиной, возле дома <НОМЕР> его остановил наряд ДПС для проверки документов. Когда ему предложили  пройти в служебный автомобиль, то не разрешили взять из машины трость и шапку. После этого, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав, что у него  шаткая походка и нарушена речь. Он начал спорить с сотрудниками ГИБДД. После этого его отстранили от управления, освидетельствования сотрудники полиции не проводили. После этого его доставили в медицинский кабинет  на ул.Степана Разина, 20, где предложили  подышать в аппарат и сдать мочу на анализ. Через две недели ему сообщили, что в анализе обнаружены запрещенные к употреблению препараты. Он полагает, что все доказательства добыты с нарушением закона, поскольку при его освидетельствовании в медицинском кабинете отсутствовали понятые, сотрудниками полиции освидетельствование не проводилось,  ему была  предоставлена  немаркированная тара для анализа, в материалах дела отсутствует протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Просил прекратить производство по делу.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснил, что работает в такси, несколько раз он участвовал в качестве понятого в следственных действиях сотрудников ГИБДД. Он не помнит, чтобы  участвовал в качестве понятого на <АДРЕС> Комиссаров, Кочнева Д.В. он также не помнит. Подпись в протоколах об отстранении  от управления транспортным средством,   о направлении на медицинское  освидетельствование и акте  освидетельствования похожа на его, но точно он не может сказать, адрес и телефон в протоколах и акте указаны его. Вероятно, что он участвовал в проведении  следственных действий.

ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА4> возле дома <НОМЕР> им была остановлена автомашина под управлением Кочнева  Д.В. У водителя имелись признаки  опьянения, в присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования, настаивал, что  трезв. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинский кабинет по <АДРЕС> Разина, 20. Врач установил состояние опьянения, после проведения химико-токсилогического исследования было установлено, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения. В конце 2018 года  ГИБДД испытывали  проблемы с бланками  протоколов об  отстранении от управления транспортными средствами, поэтому протоколы составлялись на ксерокопиях бланков с  присвоением индивидуального номера. В материалах дела представлен подлинный протокол об отстранении от управления транспортным средством.

ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> суду пояснил, что  на месте остановки транспортного средства  под управлением  Кочнева Д.В. он не присутствовал, протокол об административном правонарушении он составил после получения результатов химико-токсилогического исследования.  Кочнев Д.В. признавал свою вину, говорил, что  употребляет лекарственные препараты для лечения от туберкулеза. В конце 2018 года в связи с дефицитом бланков протоколов, протоколы об отстранении от управления транспортными средствами составлялись на копиях протоколов с присвоением индивидуального номера.

Показания сотрудников ГИБДД последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, полученными по делу и у суда нет оснований им не доверять.

Вина Кочнева Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, и иными материалами дела согласно которым Кочнев Д.В.  по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что освидетельствование не проводилось,  Кочнев Д.В. настаивал на  проведении медицинского освидетельствования. В акте имеются подписи двух понятых.

            Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> Кочнев Д.В.  был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Кочнев Д.В. согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА3>,  видно, что <ДАТА3>. Кочнев Д.В.  находился в состоянии опьянения. Форма акта  освидетельствования  соответствует требованиям законодательства,  акт подписан медицинским работником и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность.

Факт совершения правонарушения так же подтверждается  протоколом 66 ОУ  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством водителя Кочнева Д.В. в связи с наличием признаков опьянения.

Кроме того, вина Кочнева  Д.В.  подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4>

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение  факт управления Кочневым Д.В. автомашиной в состоянии наркотического опьянения и находит виновность его в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Отрицание Кочневым Д.В. факта наличия в его действиях состава административного правонарушения мировой судья расценивает как избранный им способ защиты своих интересов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Кочнева Д.В.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает нахождение на иждивении Кочнева Д.В. малолетних детей, его состояние здоровья, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает  совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

               ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░): ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -6661014613; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 666101001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ - 046577001; ░░░░░░░░░ ░░░░-40101810500000010010, ░░░░░ - 65701000; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 188 116 300 201 16 000 140.

 ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ (░░░░░░).

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 21.5 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░