Решение по делу № 1-49/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-49\2013                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Солозобовой О.А.,

защитника - адвоката Архангельской областной коллегии адвокатов Усенко А.Я.,

подсудимого - Тюлюбаев А.А.1,

при секретаре - Маминовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюлюбаев А.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тюлюбаев А.А.1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тюлюбаев А.А.1 09 сентября 2013 года около 20 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенном по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с прилавка указанного магазина похитил 1 бутылку Виски Джек Дениелс ёмкостью 0,7 л, стоимостью 1 336, 17 руб., 1 бутылку мартини Бьянко ёмкостью 1 л., стоимостью 489,96 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1 826 руб. 13 коп.

Подсудимый Тюлюбаев А.А.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Тюлюбаев А.А.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Тюлюбаев А.А.1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тюлюбаев А.А.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Тюлюбаев А.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 55, 56).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья признает в деянии Тюлюбаев А.А.1 рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание Тюлюбаев А.А.1 своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 8, 30-31), явку с повинной (л.д. 28), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Тюлюбаев А.А.1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, мировой судья считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно в соответствующем размере.

При определении размера наказания Тюлюбаев А.А.1 мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тюлюбаев А.А.1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: приходные накладные в количестве двух штук (л.д. 20, 21), видеозапись за 09.09.2013на DVD+R (л.д. 24), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Тюлюбаев А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Тюлюбаев А.А.1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тюлюбаев А.А.1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в соответствии с графиком, установленным данным органом.

Меру принуждения Тюлюбаев А.А.1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: приходные накладные в количестве двух штук (л.д. 20, 21), видеозапись за 09.09.2013на DVD+R (л.д. 24), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Тюлюбаев А.А.1 в ходе уголовного судопроизводства, в размере 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова