ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

26 марта 2016 года

г.о. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы административного дела в отношении Жулина С.Н.1, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Жулин С.Н. <ДАТА3> около 01 часов 10 минут, находясь на территории с. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 111940, госномер <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. При этом Жулин С.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Жулин С.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Жулина С.Н.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Жулина С.Н.1, так как имелся запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку. Сотрудниками ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием для этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> Жулин С.Н. в присутствии двух понятых в графе пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование указал «Не согласен».

В объяснении Жулин С.Н. пояснил, что в ноч с <ДАТА5> на <ДАТА3> с другом употребляли спиртные напитки, так как у него было день рождения. После чего сел за руль автомобиля и поехал в магазин. В пути следования не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие. После чего были вызваны сотрудники ДПС зафиксировать факт ДТП. Прибыв на место, сотрудники почувствовали от него запах алкоголя и предложили ему пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Жулину С.Н. были нарушены.

Из материалов дела следует, что Жулин С.Н. права управления транспортными средствами не имеет.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК 764391, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Жулину С.Н. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> Жулин С.Н.. был доставлен в отдел МВД России Ставропольского района Самарской области <ДАТА1> в 05 часов 30 минут.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Жулина С.Н.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Жулина С.Н.1, раскаяние в содеянном.

Оснований, исключающих возможность назначения Жулина С.Н.1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жулина С.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА3> с 05 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>И.о. мирового судьи с/у №155 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья с/у № 157 Ставропольского судебного района Самарской областиМ.И. Микшевич

Решение по делу № 5-280/2016 от 26.03.2016