Решение по делу № 2-322/2013 от 31.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года                                                                                                               п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина М.А, в лице Савина <ФИО1> к Багинян <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА> между ним и Багинян <ФИО2> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 5000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА> возвратить истцу 6400 рублей, из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 1400 рублей - плата за пользование денежными средствами. Багинян Л.Ю.  нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом <ДАТА> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до <ДАТА>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Багинян Л.Ю. денежные средства по договору займа в размере 6400 рублей, 6400 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 512 руб. 00 коп.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Багинян Л.Ю. в судебное заседание не явилась. В ее адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «иные обстоятельства».

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Багинян Л.Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей. Багинян Л.Ю. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА> возвратить денежные средства в размере 6400 рублей, из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 1400 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Багинян Л.Ю. получила денежную сумму в 5000 рублей.

            Ответчица нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 6400 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА> в адрес Багинян Л.Ю. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчица проигнорировала.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 389 календарных дня и 116700 рублей в денежном выражении (389 дня х 300 рублей).

            Однако Истец, на принципах разумности и соразмерности снижает сумму штрафа до 6400 рублей

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 512 руб. 00 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина М.А. к Багинян Л.Ю. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Багинян <ФИО2> в пользу Савина <ФИО1> 13312 рублей (тринадцать тысяч триста двенадцать рублей 00 копеек), из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 1400 рублей - плата за пользование денежными средствами, 6400 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 512 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                              Тарасова Л.Т.