Решение от 18.05.2021 по делу № 5-169/2021 от 18.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 18 мая2021г. 

            Мировой судья судебного участка 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-169/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Пешехонова Владимира Валерьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Пешехонов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.03.2021 около 09 час. 30 мин. Пешехонов В.В., находясь в здании Нижнеудинского городского суда, по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Ленина, 10, умышленно нанес один удар по лицу кулаком <ФИО1> чем причинил последнему повреждения в виде ссадины нижнего века правого глаза, относящиеся к не причинившим вред здоровью.

Таким образом, Пешехонов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, причинив побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пешехонов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления), в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений об отложении разбирательства дела, либо о невозможности явки в судебное заседание, от него не поступало.  

При таких обстоятельствах, мировой судья считает неявку Пешехонова В.В. в судебное заседание признает неуважительной, и поскольку заявлений о невозможности явки в суд, как и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие Пешехонов не представил, возражений против предъявленного обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ также не представил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. L ВинаПешехонова В.В. в нанесении побоев <ФИО1> подтверждается материалами дела об административном правонарушении: заявлением на имя начальника ОМВД от 02.03.2021, в котором <ФИО1> просит привлечь к административной ответственности Пешехонова В.В., который в здании Нижнеудинского городского суда причинил ему телесные повреждения (л.д.11); объяснениями <ФИО1> от 02.03.2021 (л.д.12), согласно которых 02.03.2021 он находился в здании Нижнеудинского городского суда, где между ним и Пешехоновым В.В. возникла словесная ссора, в ходе которой Пешехонов первый нанес ему один удар в область лица, вследствие чего поцарапал правый глаз. В ответ, отбиваясь от него, в целях самообороны, он нанес один удар в челюсть Пешехонова, после чего их увезли в отдел полиции. Пешехонов специально спровоцировал ссору и первый начал драться.

Как следует из объяснений Пешехонова В.В. от 02.03.2021 (л.д.15), 02.03.2021 он находился в здании городского суда г.Нижнеудинска, где встретил своего знакомого <ФИО1>, который нанес ему два удара по лицу во время словесной ссоры, он в ответ нанес один удар кулаком по лицу Пешехонова.  

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №88 от 02.03.2021г., в указанное в протоколе об административном правонарушении время <ФИО1> однократным касательным воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения причинено повреждение в виде ссадины нижнего века правого глаза, относящееся к не причинившим вред здоровью.

Изучив письменные доказательства, суд вину Пешехонова В.В. в нанесении побоев потерпевшему <ФИО1> считает доказанной, объяснения потерпевшего, а также лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении полностью подтверждаются заключением эксперта и другими письменными материалами дела.  

Суд не принимает во внимание довод Пешехонова, изложенный в его объяснениях (л.д.12), а именно о том, что он нанес удар потерпевшему в целях самообороны, поскольку из объяснений Пешехонова (л.д.15) следует, что он в ответ нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>. Таким образом, действия Пешехонова носили умышленный характер расправы и не были вызваны состоянием необходимой обороны.

Действия Пешехонова В.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 5 000 руб. до 30 000 руб., либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за несение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к составлению протоколов об административных правонарушениях.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что в период его составления Пешехонов В.В. не оспаривал факт причинения побоев потерпевшему.

При назначении Пешехонову В.В. административного наказания в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого Пешехоновым В.В. административного правонарушения, личность виновного, и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение правонарушения посягающего на здоровье граждан впервые, учитывая имущественное положение Пешехонова, имеющего постоянный источник дохода, суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им иных административных правонарушений путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 76 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░