Решение по делу № 2-154/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-154/2016 24 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Дегтяреву Александру Михайловичу о взысканииденежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО1>, которому выплачено страховое возмещение в размере 7 182 руб. Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, просит взыскать с него указанную сумму в порядке регресса.

            Определением мирового судьи от 24 марта 2016 г. в связи с реорганизацией произведена замена истца на ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Архангельской области

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещён, ходатайство не заявлено. В судебном заседании 16 марта 2016 г. ответчик с иском не согласился, так как считает, что не мог повредить бампер автомобиля, поскольку на автомобиле второго участника ДТП был установлен фаркоп. Он повредил только это устройство, до бампера было расстояние около 30 см. На его автомобиле повреждений в результате этого ДТП не образовалось, имелись повреждения, возникшие до этого.   Экспертиза не была проведена, фотографий повреждений он не видел.

            В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.        

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Дегтярев А.М. 25 октября 2014 г., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак К279АМ2929, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 октября 2014 г., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Из материалов указанного дела следует, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ответчика зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,174 мг/л выдыхаемого воздуха в 21 час 33 минуты 25 октября 2014 г., что подтверждается также показаниями прибора «Кобра», заводской № 000420, на бумажном носителе. Дегтярев А.М. выразил несогласие с результатом освидетельствования, проведённым должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, поэтому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства под управлением <ФИО1> подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от 29 октября 2014 г., оформленным ООО «БИНИСА», экспертным заключением о стоимости ремонта от 12 ноября 2014 г., составленным ООО «РАНЭ-ЮФО».

В справке о ДТП отражено о повреждении бампера и фаркопа на автомобиле марки «ЛАДА Гранта». В акте осмотра также указано о повреждении заднего бампера, который деформирован в центральной части площадью до 20 %.

В ходе судебного заседания исследованы фотографии, представленные ООО «Страховая копания «Согласие» по запросу мирового судьи, на которых также усматривается повреждение бампера в его центральной части. 

В экспертном заключении указаны стоимость работ по ремонту бампера, работы по его снятию, установке, окраске, стоимость расходных материалов, а также общая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа - 7 182 руб.

Доказательства, опровергающие наличие повреждения на бампере автомобиля и подтверждающие иную стоимость ремонта, ответчик не представил.

ООО «Страховая копания «Согласие», которое застраховало гражданскую ответственность <ФИО1> как владельца транспортного средства, возместило <ФИО1> в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО причинённый  ответчиком ущерб в сумме 7 182 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 03.02.2015.

   Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

К ПАО «Росгосстрах» как возместившему ООО «Страховая копания «Согласие» выплату страхового возмещения потерпевшему, перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Архангельской области удовлетворить.  

            Взыскать с Дегтярева Александра Михайловича в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <АДРЕС>  области  в порядке регресса в возмещение произведённой страховой выплаты денежную сумму в  размере 7 182  руб., в возмещение государственной пошлины 400 руб., а всего - 7 582 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья ______Е.Г. Дейнекина

«____» апреля 2016 г.