Решение по делу № 2-307/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В.,

при секретаре Кротовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по иску  Семеновой Н.М.1 к ООО «Строительная корпорация «Монолит» о взыскании денежных средств,  неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.М.1 <ДАТА2> обратилась  к мировому судье с иском к   ООО «Строительная корпорация «Монолит» о взыскании денежных средств,  неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <ДАТА3> в принадлежащей ей квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>,  построенной ответчиком по Договору  участия в долевом строительстве <НОМЕР> от <ДАТА4> и принятой ею по акту от <ДАТА5>,  произошла течь радиатора  центрального отопления, установленного ответчиком при строительстве дома, в результате был залит линолеум, намокли обои и ковер, просила взыскать с ответчика стоимость радиатора и комплекта к нему в сумме 8883 руб.,  стоимость работ по замене радиатора в сумме 1500 руб.,  стоимость восстановления напольного покрытия в сумме 13169 руб., неустойку за  нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 3061 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате  услуг оценщика в сумме 2500 руб.

В судебном заседании   истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО2> исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Техно-Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от <ДАТА6> (резолютивная часть объявлена <ДАТА7>) по заявлению ООО «Рубеж» о признании   ООО «Строительная корпорация «Монолит» несостоятельным (банкротом) постановлено: признать заявление обоснованным,  ввести в отношении ООО «Строительная корпорация «Монолит» г.Калуга процедуру наблюдения.

Истцом заявлены денежные требования  после введения в отношении  ООО «Строительная корпорация «Монолит» процедуры наблюдения - <ДАТА7>.

Согласно абзацу 4 ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным  обязательством понимается  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63  Закона о банкротстве с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

            Следовательно, требования истца о взыскании  стоимости радиатора и комплекта к нему,  стоимости работ по замене радиатора,  стоимости восстановления напольного покрытия, подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», обусловлены признанием обоснованными первоначальных требований истца и производны от них.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч. ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку истец обратилась с иском к мировому судье после введения в отношения ответчика процедуры наблюдения,  данное гражданское дело  не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по  иску  Семеновой Н.М.1 к ООО «Строительная корпорация «Монолит» о взыскании денежных средств,  неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в  Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судьяТ.В.Кузьмичева