Решение по делу № 1-22/2020 от 29.06.2020

Дело № 1- 2 -22/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 г.                                                                                                    р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Евдокимовой О.М.,

с участием государственного обвинителя  помощника   прокурора Быковского района Жаппаковой А.И.,

подсудимого Золотарева С.А.,

защитника подсудимого Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

Золотарева Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, образование неполное среднее, неженатого, работающего в ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства» Быковская бахчевая селекционная опытная станция сторожем по охране ГСМ, несудимого зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, фактически проживающего: <АДРЕС>    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

   Золотарев С.А. угрожал убийством, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2019 г. около 00 ч. 30 мин. Золотарев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со  своей бывшей супругой Золотаревой О.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в агрессивном состоянии, схватил руками последнюю за шею, прижал к шкафу, и стал сдавливать руками шею, чем затруднил дыхание, при этом высказывал угрозы убийством в адрес Золотаревой О.П. В  сложившейся ситуации потерпевшая Золотарева О.П. реально воспринимала угрозы убийством в её адрес  и опасалась осуществления этих угроз.

           Подсудимый Золотарев С.А. вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что <ДАТА4>, в вечернее время он распивал спиртные напитки и вернулся домой <ДАТА5> в 00 ч. 30 мин. Между ним и его бывшей женой Золотаревой О.П. произошла ссора, из-за того, что жена поджала на него на алименты. В ходе ссоры, жена стала выгонять его из дома, он разозлился, подошёл к ней вплотную, схватил руками за шею, прижал её к шкафу и начал душить, сдавливая руками шею, при этом говорил, что он её убьёт. Убивать Золотареву он не хотел, а просто хотел её попугать. В этот момент на кухню зашла несовершеннолетняя дочь <ФИО1>, которая стала кричать на него и требовать, чтобы он отпустил маму. Он сразу отпустил Золотареву и вышел на улицу.  Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами представленными суду стороной обвинения:

Показаниями потерпевшей Золотаревой О.П., которая в судебное  заседания не явилась, её показания данные в ходе дознания,  были оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она <ДАТА5> в 0 ч. 30 мин. она находилась у себя дома и собиралась спать. В это время домой вернулся её бывший супруг Золотарев С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и с которым у неё произошла ссора, и-за того, что она подала на него на алименты. В ходе ссоры, она прошла на кухню, Золотарев проследовал следом за ней, где схватил её за шею, прижал к шкафу и стал её душить, сдавливая шею руками, при это он говорил, что задушит её. В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь, так как Золотарев находился в агрессивном состоянии и был пьян. Она пыталась позвать на помощь, но не могла, так как Золотарев сжимал ей шею. В это время на кухню забежала её старшая дочь <ФИО1> и стала просить Золотарева отпустить её, после чего Золотарев отпустил её и вышел из дома. В этот же день она написала заявление участковому уполномоченному на Золотарева, с просьбой привлечь его к ответственности, и обратилась в больницу за медицинской помощью. В больнице у неё были зафиксированы телесные повреждения в виде: ссадины на передней поверхности шеи, ссадины на уровне правой ключицы, ссадины на правой лопатке, ссадины на передней поверхности грудной клетки, которые она получила, когда Золотарев душил её. (л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля <ФИО2>, которая в судебное  заседания не явилась, её показания данные в ходе дознания,  были оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА4> Золотарев С.А. днём ушел из дома и больше в этот день она его не видела. 18.10.2019 г. около 00 ч. 30 мин. она находилась в своей комнате и спала, при этом услышала, что домой вернулся её отчим Золотарев С.А., по голосу которого она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Золотарев С.А. и её мама Золотарева О.П.  стали ругаться между собой, из-за чего она не поняла. Затем мама ушла на кухню, Золотарев пошёл за ней, где они продолжали ругаться и кричали друг на друга. Она услышала, что на кухни происходит борьба и Золотарев высказывает угрозы убийством, как она поняла в адрес мамы. Тогда она побежала на кухню. Когда она зашла на кухню, то увидела, что Золотарев прижал маму к шкафу и руками сдавливал ей шею, пережав дыхательные пути. По маминому лицу она поняла, что угрозы убийством она воспринимает реально, так как мама была сильно напугана и пыталась вырваться, но у неё не получалось. Она стал кричать на отчима и просила отпустить маму. Увидев её, Золотарев сразу отпустил Золотареву О.П. и вышел на улицу, она помогла маме успокоиться и они легли вместе спать (л.д.101-103)

Кроме того, вина Золотарева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела  доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий и иными документами:

заявлением Золотаревой О.П., в котором она просит привлечь к ответственности Золотарева С.А.  за угрозу убийством 18.10.2019 г. (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в котором Золотарев С.А. угрожал убийством Золотаревой О.П. (л.д. 13-15);

заключением эксперта № 135 от 08.11.20109 г., согласно которому у Золотаревой О.П. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины: 1) на передней поверхности шеи слева, 2) на уровне правой ключицы, 3) на уровне верхней границы правой лопатки, 4) на передней поверхности шеи выше грудины, 5) на передней поверхности грудной клетки ниже ключицы.  Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 38-39);

заключением эксперта № 1-1026 от 17.03.2020 г., согласно которого Золотарев С.А. признаков какого - либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими - либо болезненными переживаниями. В настоящее время Золотарев С.А. признаков какого - либо психического расстройства не обнаруживает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Золотарев С.А. в применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 94-95)

Анализируя показания потерпевшей Золотарев О.П., оглашенные  в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности их в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.  На данных показаниях потерпевшая настаивала и подтверждал на всем протяжении дознания.

Суд принимает во внимание и кладет в основу  приговора показания свидетелей: Ерохиной В.В. (л.д. 101-103) оглашённые в судебном заседании, поскольку они полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам с показаниями потерпевшей Золотаревой О.П., противоречий, влияющих на доказанность вины Золотарева С.А. по предъявленному ему обвинению, в них не имеется, а также её показания объективно подтверждены исследованными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей Золотаревой О.П., свидетеля <ФИО2> в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признаёт допустимыми. Указанные доказательства согласуются по времени, месту, способу, другим обстоятельствам преступления и в совокупности свидетельствуют о совершении Золотаревым С.А. угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого Золотарева С.А. в угрозе убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы.

Признавая вину подсудимого Золотарева С.А.  доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает установленным, что 18 октября 2019 г. около 00 ч. 30 мин. Золотарев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со  своей бывшей супругой Золотаревой О.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в агрессивном состоянии, схватил руками последнюю за шею, прижал к шкафу, и стал сдавливать руками шею, чем затруднил дыхание, при этом высказывал угрозы убийством в адрес Золотаревой О.П. В  сложившейся ситуации потерпевшая Золотарева О.П. реально воспринимала угрозы убийством в её адрес  и опасалась осуществления этих угроз.

По характеру общественной опасности Золотаревым С.А.  согласно  ч. 1  ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой  тяжести.

Золотарев С.А. согласно бытовой характеристики и рапорта участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, согласно производственной характеристики характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Золотарев С.А., вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Золотарев С.А. сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.

При определении вида и размера наказания Золотареву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. ст. 6, 43, 60,  61УК РФ.

С учётом изложенного руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

Золотарева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц - связи, поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья с/у № 2                                                                              Чебанько И.Ю.