Решение по делу № 5-667/2011 от 27.09.2011

Дело № 5-132-667/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 27 сентября 2011 годаМировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалева А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 сентября 2011 года, в отношении Сафронова А.Ю.<ДАТА3> рождения, <АДРЕС> проживающего  по адресу : <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч. 1  КоАП РФ.  

                                                      УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.Ю. совершил административное правонарушение  при следующих обстоятельствах - 02 сентября 2011 года в22 часа 20 минут на  ул<АДРЕС>,    управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 8 ч.1 Ко АП РФ, о чем был составлен 02 сентября 2011 года протокол об административном правонарушении 34 МО № 513166.Гражданин Сафронов А.Ю. освидетельствован алкотестором, на л.д. № 4 имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 044286 от 02 сентября 2011 года. В акте указано, что установлено алкогольное опьянение, что также подтверждается результатом обследования алкотестором (л.д.3).

Сафронов А.Ю. в суд не явился,  о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается  уведомлением № 40069540 от 20.09.2011 года (л.д.10).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного  дела, мировой судья,  полагает, что вина Сафронова А.Ю. в совершенном административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказана. 

     Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого   имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно  ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        По  «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

        Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

        Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        Из материалов дела следует, что у  сотрудника ОГИБДД имелись достаточные  законные основания    для  направления Сафронова А.Ю. наосвидетельствование для установления   состояния алкогольного  опьянения , так  как  у  последнего имелся  запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы.    Данные  признаки  алкогольного  опьянения  зафиксированы  в  акте освидетельствования на  состояние алкогольного  опьянения от  02 сентября 2011 года (л.д.4). Согласно акта освидетельствования 34 АВ № 044257 от 02 сентября 2011 года у Сафронова А.Ю. установленосостояние  алкогольного  опьянения (л.д.4).

Сафронов А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 34 РО № 045498 об отстраненииот управления  транспортным средством (л.д. 5).

        Автомобиль   Сафронова А.Ю. задержан, что подтверждается протоколом 34 АЕ № 014791 от 02 сентября 2011 года (л.д. 6). Вина Сафронова А.Ю. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом 34 МО № 513166 от 02 сентября 2011 года (л.д. 2), согласно которого Сафронов А.Ю. 02 сентября 2011 годав <ДАТА4> в 22 часа 20 минут на  <АДРЕС>,    управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 045498 от 02 сентября 2011 (л.д.5), всоответствии с которым Сафронов А.Ю. отстранен от управления автомашиной   транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер А 536 ВМ.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ  № 044257 от 02 сентября 2011 года , согласно которого у Сафронова А.Ю.установлено алкогольное опьянение, с результатом которого Сафронов А.Ю. согласился , о чем свидетельствует его подпись и подписи двух понятых.

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Сафроновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств,   смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сафронова А.Ю. , мировым судьей не установлено. Суд считает необходимым назначить Сафронову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:

Признать Сафронова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.Мировой судья Ковалева А.Е.Постановление не вступило в законную силу.