Решение по делу № 13а-99/2017 от 09.08.2017

Дело № 13-99/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., при секретаре Синицком В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2572/2015,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (далее - ООО «РКЦ») обратилось к мировому судье с указанным заявлением, сославшись на то, что 2 ноября 2015 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска № 2-2572/2015 с Колегина Д.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» (далее - ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2») взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5638 руб. 65 коп. При этом, ООО «РКЦ» ссылается на то, что 24 мая 2017 года между ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» и ООО «РКЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «РКЦ» приняло на себя в полном объеме права требования к должнику Колегину Д.Б., в связи с чем просит произвести замену взыскателя ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» на его правопреемника ООО «РКЦ».

Заявитель ООО «РКЦ» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

Конкурсный управляющий взыскателя ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» Шураков Д.А. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили.

Должник Колегин Д.Б. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон  в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2015 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с Колегина Д.Б. в пользу ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг» в размере 5638 руб. 65 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» для предъявления судебному приставу-исполнителю по месту жительства должника. Согласно представленным ООО «РКЦ» документам, 24 мая 2017 года между ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» в лице конкурсного управляющего Шуракова Д.А. и ООО «РКЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «РКЦ» приняло на себя в полном объеме права требования к должнику Колегину Д.Б. по вышеуказанному судебному приказу. Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных мировой судья пришел к выводу, что заявление ООО «РКЦ» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-2572/2015по заявлению ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» о взыскании задолженности с Колегина Д.Б. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В силу положений части 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

На основании части 4 статьи 53 ГПК РФ законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно четвертому абзацу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

В соответствии со ст. 129 ч. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 129 ч. 2 указанного Федерального закона конкурсный управляющий обязан, в том числе, заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов. Статьей 140 Федерального закона установлено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. В соответствии со ст. 149 ч.ч. 1, 2 и 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ после рассмотренияарбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2015 года ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 8 апреля 2016 года конкурснымуправляющим утвержден Шураков Д.А.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2016 года срок конкурсного производства продлен. 5 апреля 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Шуракова Д.А. о завершенииконкурсного производства в отношении ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2017 года указанное ходатайство удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» завершено.

Вместе с тем, договор уступки прав требования (цессии) заключен ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» в лице конкурсного управляющего Шуракова Д.А. с ООО «РКЦ» 24 мая 2017 года, то есть после даты вынесения определения о завершении конкурсного производства, подлежащего немедленному исполнению, и прекращении его полномочий в качестве конкурсного управляющего ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2».

С учетом изложенного, принимая во внимание положения части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «РКЦ» не представило документов о продлении полномочий конкурсного управляющего Шуракова Д.А. после 23 мая 2017 года, следовательно, полномочия последнего на заключение от имени ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» договора уступки прав требования (цессии) от 24 мая 2017 года надлежащим образом не подтверждены.

Данное обстоятельство в силу приведенных положений действующего гражданского процессуального законодательства является основанием для оставления заявления ООО «РКЦ» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр», что мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае его обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего Шуракова Д.А. на заключение от имени ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» договора уступки прав требования (цессии) от 24 мая 2017 года.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Ненашев